Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2017 ~ М-1176/2017 от 08.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года                                                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Андреева Юрия Юрьевича к администрации города Кисловодска, третьим лицам управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска, садовому товариществу «Березка», о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился истец по делу Андреев Ю.Ю., о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки которого неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кисловодска по доверенности Цехина А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец Андреев Ю.Ю. не просил рассмотреть дело в его отсутствие и дважды не явился по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Исковое заявление Андреева Юрия Юрьевича к администрации города Кисловодска, третьим лицам управлению архитектуры и градостроительства администрации города Кисловодска, садовому товариществу «Березка», о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

             Судья                                                                                                                 А.В. Кабатова