Определение по делу № 2-889/2017 (2-6486/2016;) ~ М-6642/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-889/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2017 года                        г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Андрияновой Е.В.

при секретаре            Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда» к Натуеву Е.Т., Натуеву В.Е. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Натуеву Е.Т., Натуеву В.Е. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере 82345, 58 руб.

Представитель истца ТСЖ «Надежда» Верес М.М. в судебном заседании просила принять к производству отказ от исковых требований, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Натуев Е.Т. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Натуев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его. Производство по делу по иску ТСЖ «Надежда» к Натуеву Е.Т., Натуеву В.Е. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.

В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная представителем истца при подаче иска государственная пошлина в размере 2452 руб. (л.д. 4) должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Надежда» от иска к Натуеву Е.Т., Натуеву В.Е. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ТСЖ «Надежда» из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2452 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Е.В. Андриянова