Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-177\19

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                 14 августа 2019 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А., подсудимого Давлатова А.Х., защитника Ефремова С.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Давлатова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Таджикистан, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Давлатов А.Х. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

14 июня 2017 года около 20 часов 34 минут Давлатов А.Х., находясь в четвертом вагоне электропоезда № 6820 сообщением «Москва-Курская-Электрогорск», прибывшего на станцию Электрогорск Московской железной дороги, расположенную вблизи дома № 1 на Привокзальной площади г.о. Электрогорска Московской области, увидел спящего ранее ему незнакомого ФИО1 у которого в правом заднем кармане брюк были видны денежные средства. После чего у Давлатова А.Х. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого Давлатов А.Х. подошел к ФИО1 и, воспользовавшись тем, что последний спит, и не наблюдает за его действиями, достал из кармана джинсов потерпевшего ФИО1 денежные средства в размере 150 рублей, после чего с похищенными денежными средствами попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан сотрудником полиции, и не смог довести до конца свой преступный замысел.

         Подсудимый Давлатов А.Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимому на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

     Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

     полное признание вины; раскаяние в содеянном.

     С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

     При назначении наказания суд, учитывая признание вины подсудимым, назначает ему наказание без ограничения свободы.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Давлатова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Меру пресечения Давлатову А.Х. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

     Срок наказания Давлатову А.Х. исчислять с 14 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Давлатову А.Х. время содержания под стражей с 3 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « в « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за два дня содержания под стражей в колонии-поселении.

     Вещественное доказательство по уголовному делу:

денежные средства в размере 150 рублей возвращены потерпевшему ФИО1

     Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                             Закурин И.А.