Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2019 ~ М-118/2019 от 23.01.2019

№ 2-540/2019         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя истца Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» Санниковой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Серебренниковой С.В.- Гуринович В.Е., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Гуринович Е.И.- Ильиных К.С., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО НПФ «ПармаИнжиниринг» Мальгина А.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» к ответчикам: Серебренниковой С.В., Гуринович Е.В., о возложении обязанности демонтировать самонесущий изолированный провод с опор ВЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» обратилось к ответчикам Серебренниковой С.В., Гуринович Е.И. с иском о возложении обязанности по демонтажу самонесущего изолированного провода (СИП-2) с опор ВЛ-10кВ (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование предъявленного требования истцом указано, что он имеет в собственности объект недвижимости – воздушную линию электропередачи протяжённостью 531 м (ВЛ-10кВ) (кадастровый №), расположенную по указанному адресу. Серебренникова С.В. и Гуринович Е.И. самовольно (без согласования с собственником линии электропередачи) смонтировали на опорах ВЛ-10кВ самонесущий изолированный провод с целью электроснабжения жилых домов, принадлежащих им. После обнаружения факта размещения провода на линии электропередачи в адрес ответчиков было направлено требование о демонтаже провода. Данное требование не исполнено. Действия ответчиков по монтажу провода нарушили права Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель».

В судебном заседании представитель истца Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» Санникова Н.В. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Гуринович Е.И. и Серебренникова С.В. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили представителей в судебное заседание, представили письменные возражения на иск.

В судебном заседании представитель ответчика Гуринович Е.И. Ильиных К.С. и представитель ответчика Серебренниковой С.В. Гуринович В.Е. не согласились с иском, пояснив, что на основании договоров электроснабжения ответчики оплачивают потребляемую электроэнергию, жилые дома подключены к линии электропередачи в соответствии с нормами и правилами, ответчики также несли расходы по созданию линии электропередачи.

В судебном заседании представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Парма Инжиниринг» Мальгин А.Л. поддержал предъявленное требование, пояснив, что Общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Парма Инжиниринг» не давало согласия на размещение на опорах линии электропередачи дополнительного провода (СИП-2), данный провод смонтирован с нарушением правил устройства электроустановок.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, огласив показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14-18).

Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» имеет в собственности сооружение электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП 00832) протяжённостью 531 м (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на данный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и обременено правом аренды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Парма Инжиниринг».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из указанного реестра, договором аренды электросетевого хозяйства от 25 августа 2017 года № 25-2017, актом приёма – передачи объекта аренды (л.д.6-10, 188-192).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к субъектам электроэнергетики отнесены лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 5 указанных Правил под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В силу пункта 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется в сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Гуринович Е.И. имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано 26 июня 2009 года, что подтверждается договором о разделе общего имущества супругов от 18 июня 2009 года, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.29-30, 69-70, 132-133).

Гуринович Е.И. является членом Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель», что следует из реестра членов товарищества (л.д.31-32, 180-187).

Серебренникова С.В. имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты зарегистрировано 02 декабря 2006 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.38, 44).

Из членской книжки следует, что Серебренникова С.В. является членом Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» (л.д.45-53).

Энергопринимающие устройства, находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Гуринович Е.И., и жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Серебренниковой С.В., технологически присоединены к электрическим сетям Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» через трансформаторную подстанцию (ТП) 00769.

Данные обстоятельства подтверждаются актами об осуществлении технологического присоединения от 27 апреля 2018 года (л.д.131, 140).

Из договора электроснабжения для бытовых нужд от 19 июня 2018 года № 62800037169, заключённого между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Гарантирующим поставщиком) и Гуринович Е.И. (Потребителем), следует, что Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (л.д.134-139).

Согласно платёжным документам Гуринович Е.И. оплачивает электроэнергию, потребляемую в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, перечисляя денежные суммы в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», а также вносит целевые взносы на электроснабжение в Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» (л.д.109-130).

Из договора электроснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Гарантирующим поставщиком) и Серебренниковой С.В. (Потребителем), следует, что Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (л.д.56-66).

Согласно членской книжке и платёжным документам Серебренникова С.В. оплачивает электроэнергию, потребляемую в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, перечисляя денежные суммы в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», а также вносила целевые взносы в Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель», в том числе передавала денежные за потребляемую электроэнергию уполномоченному лицу товарищества (л.д.45-55).

Обосновывая предъявленное требование, истец указывает, что в настоящее время жилые дома, принадлежащие ответчикам, обеспечиваются электроэнергией путём присоединения к сооружению электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ, проходящей по железобетонным столбам, право собственности на которое зарегистрировано за истцом. На такое присоединение жилых домов к электроснабжению ответчики не получали разрешения у собственника объекта электросетевого хозяйства, либо у арендатора. Первоначально жилые дома ответчиков были подключены к другой линии электропередачи, исходящей от трансформаторной подстанции (ТП) 00769, и проходящей по деревянным столбам.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками, подтверждены показаниями свидетелей.

Сооружение электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ протяжённостью 531 м (кадастровый №), расположенное в <адрес>, используется для подачи потребителям электроэнергии от гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», однако электропередача указанным потребителям осуществляется от трансформаторной подстанции (ТП) 00769, а не трансформаторной подстанции (ТП) 00832, принадлежащей истцу.

Указанные обстоятельства не отрицались представителем истца, представителями ответчиков и представителем третьего лица.

Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» не давало согласия на подключение жилых домов ответчиков к сооружению электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП 00832) протяжённостью 531 м (кадастровый №), что подтверждается соответствующим требованием и объяснениями представителя истца в судебном заседании (л.д.11).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18 марта 2019 года, были допрошены свидетели ФИО9 и Г.

Свидетель ФИО9 показал, что в 2012 году он участвовал в строительстве линии электропередач в составе ВЛ-10кВ подстанции 00832 для того, чтобы улучшить электроснабжение их коллектива. У них коллектив индивидуальных застройщиков из 100 человек, руководителем является Г.. С 2005 года была подстанция 00769, от которой и сегодня продолжают получать электроэнергию ответчики. С появлением второй подстанции и ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», произошел раздел потребителей электроэнергии на пополам. Они решили, чтобы разгрузить и разделить потребителей, одну половину потребителей запитали от новой подстанции, а вторая часть собственников запитана от второй подстанции. Линия электропередач была одна. Ответчики изъявили желание получать электроэнергию от старой подстанции. Одна линия электропередач была разделена на две половины, ответчики остались территориально ближе к новой подстанции 00832, поэтому и была необходимость в монтаже проводов. Кто монтировал провода, он не знает. Технологическое присоединение Первая сетевая компания не осуществляла, так как они были присоединены еще с 2005 года. Произошла модернизация электросетей, поскольку изначально проходили провода по старым столбам, которые стоят рядом с новыми, параллельно с 2005 года, но из-за модернизации провода пустили по новым столбам. На сегодняшний день новые столбы зарегистрированы на праве собственности за ДТСН «Строитель», но он считает, что столбы принадлежат всем, кто принимал участие в их строительстве, в том числе и ответчики. На старых столбах сейчас есть провода под напряжением. По старым столбам возможно провести провода электропередачи к домам ответчиков, так как там имеются провода и поступает электричество потребителям.

Свидетель Г. показал, что он приобрел земельный участок в <адрес>. Их было 107 дворов, и все они получили электроснабжение в 2005 году. Так как не стало хватать электроэнергии, они решили произвести модернизацию и построили в 2012году линию ВЛ-10 Кв. Собственником ВЛ-10кВ является ДТСН «Строитель». Когда появилась новая линия и трансформатор, произошла возможность разделить дома по двум трансформаторам. ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» выставила цену 8000 рублей, чтобы каждый собственник стал самостоятельным плательщиком, и настаивало на замене счетчиков. 50 человек отказались от замены счетчиков, в том числе ответчики. Ответчики получили лицевые счета у службы Пермэнерго, и председатель ДТСН «Строитель» Андреев стал шантажировать их отключением, поэтому, чтобы они не остались без электроэнергии, их перецепили на верхний ТП. Все были подключены к верхнему ТП, до 2012 года, до ввода линии ВЛ-10кВ в эксплуатацию. В 2012 году они переключились к нижнему ТП, в том числе и ответчики. Ответчики обратились к нему с просьбой вернуться к первоначальному варианту электроснабжения своих домов. По согласованию с ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» они провели провод на верхний ТП, на ту же высотную точку, от которой ответчики питались ранее. Письменного согласования не оформляли, но он позвонил по телефону Воробьеву – директору ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», и они обменялись СМС сообщением. Подключение домов ответчиков было по его распоряжению, по просьбе ответчиков, но по согласованию с ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», присоединение проводов производил электрик Вова, у которого есть доступ ко всем подстанциям. В месте точки присоединения ранее были деревянные столбы, которые сгнили. Раньше линия электропередач проходила по территории участков, это было не удобно, поэтому когда строили новую линию ВЛ, его вынесли за пределы участков. Провод, который подключен к домам ответчиков, питает три дома, в том числе дома ответчиков, проходит сверху по железобетонным столбам. На противоположной стороне улицы есть старая линия ВЛ. Столбы, по которым шла старая линия ВЛ, возле домов ответчиков, сгнили. Для электроснабжения домов ответчиков возможно подключение по второй линии, которая проходит через дорогу. И ранее электроснабжение к домам ответчиков проходило по железобетонным столбам. Считает, что ВЛ-10кВ принадлежит 100 людям, которые ее строили.

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2019г. Г. представляя интересы ответчика Серебренниковой С.В., дополнительно пояснил, что линия электропередач, по железобетонным столбам была построена всеми участниками и несла две функции, первая функция- подача электроэнергии на трансформатор 00769, вторая функция - по этому месту шла вторая линия 0,4кВ, которая подавала электроэнергию в дома <адрес>. Эта линия пришла в негодность и в основной части была демонтирована. В данный момент все дома по <адрес> с нечетными номерами с № по № обеспечиваются электроэнергией провода 0,4кВ именно с железобетонных опор. Поэтому необходимость линии 0,4 кВ отпала. ВЛ10кВ - это высокое напряжение, его нельзя подавать в дома, поэтому оно подведено к трансформатору, далее идет понижение до 0,4кВ для подачи в дома. С трансформатора 00769 электроэнергия подается на слаботочную линию 0,4кВ, которая расположена уже на не четной стороне <адрес>. Дойдя до соответствующих домов, электроэнергия передается на дома расположенные по <адрес> с четной стороны по деревянным опорам, статус которых - бесхозяйное имущество. С нечетной стороны домов бесхозной линии электроэнергия передается проводами на железобетонные опоры линии ВЛ-10кВ. У Гуринович дом №, у нее на улице стоит железобетонная опора на которую приходит электролиния с бесхозной деревянной опоры, закреплено на железобетонной опоре, и далее с этой опоры происходит разветвление на два дома № и № (Волков). Дом № Серебрянниковой, точно так же с бесхозной линии 0,4кВ электроэнергия приходит на железобетонный столб путем провода через дорогу, и с данного столба разделяется на два потребителя: дом № (Д.) и дом № Серебрянниковой. Директор ДТСН «Строитель» А., когда оформлял лицевые счета на своих потребителей, незаконно заставил людей заменить электросчетчики, хотя до этого момента все беспроблемно потребляли электроэнергию. Двум потребителям, отказавшимся принять данные условия, было на словах сказано, что они никогда не получат лицевые счета и им будет отказано в энергообеспечении их объектов. Андреев говорил, что нужно установить специальные счетчики, которые необходимо подключать к системе АСКУЭ- это система энергетического оповещения. По закону замена счетчика у потребителя производится только с его согласия, и данная замена – это противоправные действия, совершенные совместно ДТСН «Строитель» и ООО «НПФ «Парма Инжиниринг». Счетчик Серебрянниковой обладал данной системой оповещения и именно по этому счетчику, без участия ДТСН «Строитель» и ООО «НПФ «Парма инжиниринг», был получен лицевой счет путем заключения договора с энергоснабжающей организацией. Изначально ответчики «питались» электроэнергией от трансформатора 00832, от которого в дальнейшем были отрезаны. Чтобы не оставить абонентов без электроэнергии, их запитали от ТП 00769. Ответчики выполнили технологическое присоединение к ТП 00769, получили лицевые счета, на основании договора без замены счетчика. Линия подводки к данным абонентам, Серебрянниковой и Гуринович от ТП 00769. Эта мера была вынужденная, чтобы сохранить энергообеспеченность абонентов. Так же от ТП 00769 линия 0,4кВ прошла по деревянным столбам четной стороны домов до дома № (М.) и перешла на железобетонные опоры линии ВЛ-10кВ и по ним на том же уровне, без нарушения нормативов, дошла до абонентов. Деревянные столбы сгнили, остался один столб, и было принято решение не восстанавливать деревянную линию электропередач, а перекинуть провода на железобетонную линию, и это было с согласия А.. Все дома снабжаются по аналогичной схеме с использованием железобетонных опор. Если бы деревянная линия упала, то электроснабжение пустили бы по железобетонным столбам. Если даже ответчик не является собственником железобетонной линии, то электричеством она должна обеспечиваться.

Из акта № 22/1276 от 17.11.2005г. допуска в эксплуатацию электроустановки воздушной линии 10кВ, комплектной трансформаторной подстанции КТПК-00769 для электроснабжения 107-ми существующих домов коллектива индивидуальных застройщиков ППСО в <адрес>, выданного Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору, следует, что электроснабжение предусмотрено от ПС «<данные изъяты>» фид.№ 6, отпайка от опоры № 8 существующей ВЛ-10кВ, по воздушной линии 10кВ (провод марки АС-50), проложенной по деревянным опорам до РУ-6кВ КТП-0769 с трансформатором ТМ-250кВА (л.д.147-179).

В судебном заседании установлено, что дома ответчиков также входили в эти 107 домов, снабжающихся электроэнергией, с использованием ТП-0769, и в настоящее время получают электроэнергию от этого же ТП, а не от ТП-00832, принадлежащей на праве собственности истцу.

Оценивая полученные доказательства в совокупности, суд установил, что жилые дома, принадлежащие ответчикам, имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям через сооружение электроэнергетики (железобетонные опоры линии электропередачи), принадлежащее истцу, и могут быть технологически присоединены к электрическим сетям исключительно через данное сооружение электроэнергетики, в том числе по причине нахождения на минимальном расстоянии от объекта электросетевого хозяйства, зарегистрированного за истцом.

Истец Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» не представило доказательства, подтверждающие того, что энергопринимающие устройства, находящиеся в жилых домах, принадлежащих ответчикам, имеют ненадлежащее состояние.

Надлежащее состояние данных устройств подтверждено актами об осуществлении технологического присоединения, договорами электроснабжения для бытовых нужд.

Истец Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» и третье лицо Общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Парма Инжиниринг» не представили доказательства, подтверждающие, что провод (СИП-2), посредством которого дома ответчиков присоединены к сооружению электроэнергетики с кадастровым номером №, смонтирован с нарушением правил устройства электроустановок.

При таком положении утверждения истца и третьего лица о наличии нарушений в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчиков к сооружению электроэнергетики не подтверждены доказательствами и не имеют юридического значения.

Суд полагает, что Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» имеет правовой статус потребителя электрической энергии (лица, приобретающего электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд), и является субъектом электроэнергетики.

При таком положении Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» как законный владелец объекта электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей (ответчиков), не вправе препятствовать перетоку через его объект электрической энергии для таких потребителей.

Суд находит, что при необходимой степени добросовестности, осмотрительности и разумности Дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» и Общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Парма Инжиниринг» как владельцы сооружения энергетики имели реальную возможность произвести надлежащее присоединение жилых домов ответчиков к объекту электросетевого хозяйства для обеспечения электроснабжением потребителей при наличии какого – либо нарушения в таком присоединении (подключении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из Устава Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» следует, что предметом деятельности товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей её членов (пункт 2.1); задачами и целями деятельности товарищества являются совместное владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности, организация обеспечения членов товарищества – владельцев земельных участков (пункт 2.2); имущество, приобретённое или созданное за счёт целевых взносов, является общей совместной собственностью его членов (пункт 10.4).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18 марта 2019 года, свидетели ФИО9 и Гуринович В.Е. показали, что сооружение электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП 00832) фактически создано за счёт средств членов товарищества, которые уплачивали целевые взносы для сбора денежных средств на постройку этой линии электропередачи (л.д.205-209).

Из протокола общего собрания членов Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» от 15 сентября 2018 года следует, что на указанном общем собрании члены Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» решили вопрос о продаже сооружения электроэнергетики, находящегося в собственности товарищества.

При таком положении суд находит, что сооружение электроэнергетики – ВЛ 10кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП 00832) протяжённостью 531 м, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, создано за счёт средств членов Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически является имуществом общего пользования, необходимым для удовлетворения потребностей граждан в снабжении электрической энергией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства, находящиеся в жилых домах ответчиков, в том числе, исходя из того, что энергопринимающие устройства ответчиков технологически присоединены к принадлежащему истцу объекту электросетевого хозяйства без его разрешения; использование ответчиками объекта электросетевого хозяйства не нарушает права истца.

При таком положении суд считает, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по демонтажу провода с опор сооружения электроэнергетики (кадастровый №).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что предъявленный иск оставлен без удовлетворения, не имеется правовых оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» о возложении обязанности на ответчиков Серебренникову С.В. и Гуринович Е.В. демонтировать самонесущий изолированный провод (СИП-2) с опор ВЛ-10кВ (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-540/2019

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-000146-41