Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2012 ~ М-648/2012 от 20.11.2012

Дело № 2- 702

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Аллы Васильевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия (далее МОУ ООШ <адрес>) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Павлова А.В. работает в МОУ ООШ <адрес>, в 2012 году истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда до границы истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Павлова А.В. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7628 руб. 80 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в МОУ ООШ <адрес>, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле-августе 2012 года Павлова А.В. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Д <данные изъяты> года рождения выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами - железнодорожными и автобусными билетами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург-<адрес> (до границы) и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Родственные отношения Павловой А.В. и Д подтверждены представленной копией свидетельства о рождении ребенка, свидетельством о регистрации брака истицы, в соответствии с которым была изменена ее фамилия. В отношении Д Павлова А.В. является одинокой матерью, что подтверждается копией личной книжки матери на получение государственного пособия. Д находится на иждивении у матери, обучается в 9 классе МОУ ООШ <адрес>.

Компенсацией по оплате проезда Павлова А.В. в 2011-2012 годах не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ ООШ <адрес>/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных проездных документов и справок усматривается, что стоимость проезда истицы вместе с дочерью к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ост Сортавала до ост. Санкт-Петербург 940 рублей (два билета по 470 рублей), от ст. Санкт-Петербург до ст. <адрес> 3900 рублей (два билета по 1950 рублей), от ст. <адрес> до ст. Санкт-Петербург 1788 руб. 80 коп. (два билета по 894 руб. 40 коп.), от ст.Санкт-Петербург до ст.Сортавала 1000 рублей (два билета по 500 рублей), всего <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия в пользу Павловой Аллы Васильевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                      О.Е.Куприянова