Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-297/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Савченко М.Д.,

подсудимого Патрушичева А.Г.,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Патрушичев А.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказание в виде 250 часов обязательных работ на 31 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушичев А.Г. <данные изъяты> находясь на участке местности, <данные изъяты>, увидел на земле принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> балку <данные изъяты> Затем, Патрушичев А.Г., имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, попросил своего знакомого ФИО8 помочь погрузить и вывезти ему данную балку на автомобиле, принадлежащем <данные изъяты>, введя его (ФИО8) в заблуждение относительно истинности своих намерений, пояснив, что он имеет право распоряжаться вышеуказанным имуществом. ФИО8, введенный в заблуждение, помог погрузить Патрушичеву А.Г. вышеуказанную балку в свой автомобиль и вместе с Патрушичевым вывез ее с указанного участка местности, тем самым Патрушичев тайно похитил указанную балку.

С похищенным имуществом Патрушичев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, причинив своими действиями ООО «Габбро» материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, Патрушичев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил противоугонный трос, <данные изъяты> а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, <данные изъяты> С похищенным имуществом Патрушичев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, Патрушичев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находясь на четвертом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил, забрав себе, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед <данные изъяты> с установленным на нем звонком <данные изъяты> и крыльями, <данные изъяты>

С похищенным имуществом Патрушичев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, Патрушичев А.Г., в период <данные изъяты> находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил, отсоединив противоугонный трос, велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, <данные изъяты> С похищенным имуществом Патрушичев А.Г.с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Патрушичева А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Патрушичева А.Г.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. В ч. 2 ст. 158 (хищение имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Патрушичева А.Г. суд установил, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Патрушичев совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории преступления в отношении имущества Потерпевший №2.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, с учетом данных о личности, совершения преступлений в период испытательного срока, суд пришел к выводу, что Патрушичеву А.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям наказания, установленных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном наказании - суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям части 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Патрушичеву А.Г. с учетом вида избранного наказания надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, которые признаны подсудимым, подтверждены письменными материалами и подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, за исключением иска потерпевшего Потерпевший №2, который подлежит удовлетворению частично, на сумму, установленную в ходе расследования.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Патрушичева А.Г. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое из трех преступлений.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Патрушичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным за преступление приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Патрушичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Патрушичеву А.Г. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Патрушичева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: Грабчук О.В.