Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 ~ М-1113/2021 от 10.06.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                  13 июля 2021 года

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                    Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                              Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тодышевой ФИО6 к Венедиктову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

              В Лесосибирский городской суд обратилась Тодышева Т.А. к Венедиктову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Лесосибирска предоставила жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору социального найма Тодышевой Т.А. Ответчик Венедиктов А.А. является сыном истицы, зарегистрирован в спорном жилом помещении и фактически в нем проживал до 2012 года. В настоящее время ответчик проживает с семьей в г. Красноярске, спорной квартирой не пользуется, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

          Истец просит признать Венедиктова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании истец Тодышева Т.А. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Венедиктов А.А., надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Извещение о дате рассмотрения дела, направлено по указанному в исковом заявлении адресу почтовым отправлением, вернулось в суд с отметкой причины невручения ответчику - истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Третьи лица: представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску (отдел по вопросам миграции), представитель Отдела опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска, надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Тодышева ФИО6. Совместно с нанимателем в жилое помещение по указанному адресу вселены члены ее семьи: сын Венедиктов ФИО7 (л.д.14-16).

Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Тодышева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, Венедиктов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Венедиктов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически с 2011 года проживает в г. Красноярске.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается, актом о не проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что ответчик Венедиктов А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прекратил проживание добровольно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, спора о порядке пользования жильем не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия к вселению в квартиру с чьей-либо стороны, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Венедиктов А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением. Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ответчиком, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Венедиктова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Тодышевой ФИО6 к Венедиктову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Венедиктова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Венедиктова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                 А.А. Абросимова

                                                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                 Судья                                                                          А.А.Абросимова