Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2013 ~ М-2384/2013 от 04.04.2013

Дело №2-3745/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца - Застрожниковой А.О.,

представителя ответчика - Псикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Барановского С. С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Черкашкину Р. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Черкашкину Р.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Черкашина Р. П..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Черкашин Р.П., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., в отношении которого было вынесено постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования полис ВВВ № №..., истец, воспользовавшись своим правом, обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвел выплату в счет причиненного материального ущерба в размере ... коп. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.

...» была произведена оценка. Согласно экспертному заключению №..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рубля. За проведение указанной экспертизы истец понес расходы в размере ... рублей.

Истец просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ...., штраф, судебные расходы ...., а также взыскать с Черкашина Р.П. в свою пользу сумму ущерба в размере ...., судебные расходы ...., расходы по оплате госпошлины ....

В судебное заседание истец Барановский С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Барановского С.С. – Застрожникова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ... 66 коп., величину утраты товарной стоимости ... коп., расходы на оценку ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Ответчик Черкашин Р.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Псиков А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Барановского С.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. установлено, что потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Черкашина Р. П..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Черкашин Р.П., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., в отношении которого было вынесено постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования полис №... истец, воспользовавшись своим правом, обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвел выплату в счет причиненного материального ущерба в размере ... коп. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.

В обоснование заявленных требований истцом представлены отчеты ...» №... и №... согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рубля и утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рубля. В связи с несогласием ответчика с определенным размером страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ...». Согласно заключению № №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение экспертизы, проведенной ...» является более объективным, при этом учитывает, что эксперты, подготовившие данное заключение имеют большой профессиональный опыт работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы.

Основания сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения ООО «Автотехнический центр» у суда отсутствуют, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования. Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета.

На основании изложенного суд находит последние требования истца в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного в размере ... копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании заявлено требование о возмещении утраты товарной стоимости, которая согласно отчету №... ...» составила ...

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от 06.11.2007 г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» устанавливает лимит, в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 120 000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, поскольку в силу п.5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Барановского С.С. о взыскании понесенных расходов по оплате услуг экспертной организации в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими удовлетворению в частично - в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановского С. С. к Открытому Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Барановского С. С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... коп., величины утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по проведению оценки в ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В остальной части исковых требований Барановского С. С. к Открытому Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...