Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2015 ~ М-301/2015 от 19.06.2015

Гр. дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Губеевой Ю.А.

с участием:

ответчика Аракелян <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Аракелян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Аракелян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Аракелян <данные изъяты> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Аракелян <данные изъяты> обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день пользования займом в размере 6000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость потребительского займа составляет 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Аракелян <данные изъяты> написал заявление-обязательство, в котором обязался выплатить задолженность в размере 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Аракелян <данные изъяты> не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В адрес Аракелян <данные изъяты> направлялась досудебная претензия с требованием возврата суммы займа по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>», однако, письмо с претензией было возвращено с отметкой «истек срок хранения». На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом оплачены услуги представительства в суде ООО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей. На основании изложенного, просит суд:

взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму представительских расходов в размере 5 000 рублей. Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2525 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Аракелян <данные изъяты> в судебном заседании пояснил: с иском он не согласен. Он действительно брал в долг деньги на основании договора займа в ООО «<данные изъяты>». Долг во время не вернул. Считает проценты за пользование деньгами завышенными.

Из материалов дела следует:

согласно договору займа №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ горда между ООО «<данные изъяты>» (заимодавец) и Аракелян <данные изъяты> (заемщик), займодавец предоставил заемщику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) – 6000 рублей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов. Указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.11-15).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, Аракелян <данные изъяты> выдано <данные изъяты> рублей по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, Аракелян <данные изъяты> обязуется уплатить сумму 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно досудебной претензии о возврате суммы долга по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Аракелян <данные изъяты> предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Аракелян <данные изъяты> по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77500 рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма займа, 6000 рублей – проценты за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей – сумма начисленной неустойки (л.д.22).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена госпошлина в размере 2525 рублей (л.д.8а).

Согласно Уставу, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, листу записи государственного, ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, одним из основных видов деятельности которого является предоставление займов (в том числе микрозаймов) юридическим и физическим лицам (л.д.25-36).

Согласно агентскому договору о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» оказывает заказчику услуги по взысканию задолженности с клиентов, в том числе в судебном порядке (л.д.37-39).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» были оплачены представительские услуги по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 рублей (л.д.43).

Заслушав объяснения ответчика, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>, заявленных к ответчику Аракелян <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа №<данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ горда между ООО «<данные изъяты>» займодавец предоставил заемщику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) в сумме 6000 рублей. Указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.11-15). Условия договора займа сторонами не оспариваются.

В срок, установленный договором займа№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для возврата денег, ответчик денежные средства и начисленные по ДД.ММ.ГГГГ проценты не возвратил.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Аракелян <данные изъяты> по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было подано заявление-обязательство, согласно которому она обязуется уплатить сумму в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако и эта обязанность ответчиком не исполняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование деньгами в сумме за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.809, ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие не возвращения суммы займа в срок, установленный договором займа, в размере 2 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей в денежном выражении является законным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении договора займа соглашение о неустойке между истцом и ответчиком было достигнуто, согласно п.12 договора займа - за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов. Размер неустойки в сумме 1500 рублей соответствует условиям договора займа. Учитывая, длительность неисполнения обязательства неустойка за просроченный основной долг в размере 1500 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалов дела при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2525 рублей (л.д.8а), эта сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ООО «<данные изъяты>» были оплачены представительские услуги по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 рублей (л.д.43), учитывая не сложность рассматриваемого дела, объем подготовки дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения этого вида судебных расходов 2000 рублей, данная сумма будет являться разумной компенсацией оплаты истцом услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Аракелян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий Волошин О. В.