Решение по делу № 2-6358/2015 от 16.07.2015

                                                     №2-6358/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Антоновой А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 567,55 руб., из них: 129 465,07 руб. - основной долг, 26 268,75 руб. - проценты, 26 833,73 руб. - начисленные неустойки, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 851,35 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антонова А.Н., заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организацонно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании вышеуказанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 151 000,00 рублей (сто пятьдесят одна тысяча рублей) с процентной ставкой за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Антонова А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Антоновой А.Н. перед ОАО «Альфа Банк» составляет 182 567,55 рублей.

Истец - представитель ОАО «Альфа Банк»» - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения по делу (л.д. 3).

Ответчик Антонова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антонова А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме. На основании вышеуказанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 151 000,00 рублей (сто пятьдесят одна тысяча рублей) с процентной ставкой за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. (л.д.16, 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,99% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка, минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 общий условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 12 число каждого календарного месяца, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором неустойка по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 16, 24,27).

Предусмотренная кредитным договором сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и подписью ответчика на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13,14,16). Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были выполнены в полном объеме.

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, что им не оспаривалось.

Из представленного суду расчета задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности Антоновой А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 22.06.2015г. составила 182 567,55 рублей (л.д.11).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организацонно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается копией устава (л.д. 28-32), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4851,35 рублей, подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа Банк» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 851 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 567 рублей 55 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 851 рубль 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова