Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2019 ~ М-45/2019 от 04.02.2019

                                                                               Дело №

                                                                               УИД: 26RS0№-94

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

«18» февраля 2019 года                                                   с. Красногвардейское

                                                                                          Ставропольский край.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием:

истца – Афанасьевой Анны Геннадьевны,

представителя истца Афанасьевой Анны Геннадьевны – адвоката Дорофеевой Татьяны Петровны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Анны Геннадьевны к Афанасьеву Игорю Владимировичу, заместителю старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста,

                                                      установил:

Афанасьева Анна Геннадьевна обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Афанасьеву Игорю Владимировичу, заместителю старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, указав, что 22 января 2019 года заместитель старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 составила Акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 без участия должника Афанасьева Игоря Владимировича и собственника жилого дома, в который было включено следующее имущество: сплит система белого цвета, 2008 года, стоимостью 4 000 рублей; кухонный гарнитур коричнево-бежевого цвета (три стола рабочих, мойка с тумбой, навесные шкафы 3 шт.), стоимостью 5 000 рублей; колонка газовая белого цвета водонагревательная 2007 года, стоимостью 1 000 рублей; спутниковая антенна «Триколор» без ресивера, стоимостью 500 рублей, итого 5 наименований на сумму 11 500 рублей.

Акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3 был составлен без ее участия, как собственника жилого дома и без участия должника Афанасьева Игоря Владимировича, но в присутствии ее родственницы ФИО9, которая временно проживает по адресу: <адрес>.

В нарушение требований федерального закона, судебный пристав исполнитель незаконного внес 22 января 2019 года в Акт о наложении ареста (описи имущества) кухонный гарнитур, стоимостью 5 000 рублей, который ранее был внесен в Акт о наложении ареста от 12 марта 2018 года, и который тогда был оценен 2 500 рублей, более того, все описанное приобретено ею, что подтверждается квитанциями об уплате за арестованное имущество.

Должник (ответчик по делу) Афанасьев Игорь Владимирович не является собственником жилого <адрес> с 26 марта 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, поэтому судебный пристав исполнитель без законных на то оснований описывал имущество, которое должнику по праву не принадлежит. Более того, ее, как собственника жилого дома, да и должника не поставили в известность о составлении Акта и посещение ее жилища 22 января 2019 года. Все перечисленное имущество в Акте от 22.01.2019 принадлежит лично ей, и приобретено оно после расторжения брака, на ее личные средства (кроме кухонного гарнитура, который был ранее описан в Акте от 12.03.2018), поэтому должник не имеет доли в имуществе, которое арестовано судебным приставом исполнителем. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к заявлению товарными чеками и квитанциями об оплате описанного имущества.

Более того, по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 12 марта 2018 года на сумму 16 500 рублей, ею оплачено арестованное имущество, согласно платежного поручения Банка от 21 марта 2018 года (два платежных поручения) на сумму 34 000 рублей. Данная сумма оплачена ею по рекомендации судебного пристава исполнителя ФИО3 (это третья часть долга по постановлению о возбуждении исполнительного производства).

Должником по решению Арбитражного суда Ставропольского края, вступившему в законную силу 28 ноября 2017 года является Афанасьев Игорь Владимирович, в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, она не является должником перед ФИО10, не является стороной по делу в Арбитражном суде, в отношении нее не возбуждалось исполнительное производство, поэтому она не несет материальной ответственности перед взыскателем.

Более того, по решению мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края 05.06.2016 брак между нею и Афанасьевым И.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись 130№.

Считает, что имеются законные основания для отмены ареста и признании составленного Акта описи имущества от 22.01.2019 незаконным.

Просит суд:

освободить имущество от ареста: сплит систему белого цвета, 2008 года стоимостью 4 000 рублей; кухонный гарнитур коричнево-бежевого цвета (три стола рабочих, мойка с тумбой, навесные шкафы 3 шт.), стоимостью 5 000 рублей; колонка газовая белого цвета водонагревательная 2007 года, стоимостью 1 000 рублей; спутниковая антенна «Триколор» без ресивера, стоимостью 500 рублей, итого 5 наименований на сумму 11 500 рублей, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 22 января 2019 года, составленном заместителем старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3.

В предварительном судебном заседании представителем истца Дорофеевой заявлено ходатайство об отказе истцом Афанасьевой А.Г. в добровольном порядке от искового заявления.

Истец Афанасьева А.Г. подтвердила своё заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик – представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, и возражение на исковое заявление, согласно которых считает исковое заявление Афанасьевой А.Г., не подлежит удовлетворению, поскольку арест на имущество снят, исполнительное производство окончено.

Ответчик Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца и представителя истца, пришел к нижеследующему убеждению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Афанасьева А.Г. предоставила заявления о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, поскольку исполнительное производство окончено, арест на имущество снят.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что истец отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом.

Последствия отказа от иска истцу Афанасьевой А.Г. понятны, о чем свидетельствует, поданное ею заявление.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            определил:

Принять отказ от исковых требований Афанасьевой Анны Геннадьевны к Афанасьеву Игорю Владимировичу, заместителю старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьевой Анны Геннадьевны к Афанасьеву Игорю Владимировичу, заместителю старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, а именно:

освободить имущество от ареста: Сплит систему белого цвета, 2008 года стоимостью 4 000 рублей; кухонный гарнитур коричнево-бежевого цвета (три стола рабочих, мойка с тумбой, навесные шкафы 3 шт.), стоимостью 5 000 рублей; колонка газовая белого цвета водонагревательная 2007 года, стоимостью 1 000 рублей; спутниковая антенна «Триколор» без ресивера, стоимостью 500 рублей, итого 5 наименований на сумму 11 500 рублей, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                     Л.В. Гетманская.