Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2021 ~ М-1761/2021 от 15.06.2021

УИД

Дело № 2-2228/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.,

истцов Артемовой О.А., Артемова Д.В.,

представителя истцов Мамазярова И.Х. по ордеру от 08.06.2021,

представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Бербасова А.Ю., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Ольги Александровны, Артемова Дмитрия Владимировича к Артемовой Юлии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил.

Истцы обратились в суд с иском к Артемовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что со 02 мая 2006 года являются сособственниками в равных долях квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Артемов Д.В. заключил брак с Артемовой Ю.А.

С 13 октября 2010 года ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Артемовой Д.В. и Артемовой Ю.А. прекращен на основании решения суда.

Имеют общего несовершеннолетнего ребенка: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетняя Е. проживает вместе с отцом. Мать судьбой ребенка не интересуется, участие в воспитании дочери не принимает, денежные средства на ее содержание не предоставляет.

После расторжения брака ответчик выехала в неизвестном направлении, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Просят признать Артемову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Артемова О.А. и Артемов Д.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснили, что с 2006 года являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый.

Артемов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем, с 13 октября 2010 года Артемова Ю.А. зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника.

От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Артемовым Д.В. и Артемовой Ю.А. расторгнут.

С марта 2017 года ответчик в принадлежащей им (истцам) квартире по <адрес> не проживает, забрала все принадлежащие ей вещи. Место ее жительства неизвестно.

Ребенок проживает и зарегистрирован с отцом в спорной квартире. С дочерью Артемова Ю.А. поддерживает связь по телефону. Участие в воспитании и содержании дочери не принимает.

Ответчик не является в настоящее время членом их (истцов) семьи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, выехала из спорного помещения добровольно, забрав все принадлежащие ей вещи.

Представитель истцов адвокат Мамазяров И.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Артемова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд, учитывая, что место жительства ответчика, у которого отсутствует представитель, неизвестно, назначил в качестве представителя ответчику Артемовой Ю.А. – адвоката Бербасова А.Ю.

Представитель ответчика – адвокат Бербасов А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, обоснований своих возражений не представил, поскольку лично не знаком с ответчиком.

Помощник прокурора Стахиев А.Н. считает исковые требования Артемовой О.А. и Артемова Д.В. к Артемовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета целесообразными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истцов.

Решение об удовлетворении требований не будет противоречить закону и нарушать чьи-либо права и законные интересы

Заслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 23 июня 2021 года, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Артемову Д.В. и Артемовой О.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> и адресной справке от 27 июля 2021 года, в указанном жилом помещении с 13 октября 2010 года зарегистрирована Артемова Ю.А.

Ответчик состояла в зарегистрированном браке с Артемовым Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 27 июля 2017 года, что следует из свидетельства о расторжении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., К., А., что ответчик с 2017 года в квартире по <адрес> не проживает, выехала добровольно в связи с прекращением семейных отношений с Артемовым Д.В. Вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.

Таким образом, установлено, что ответчик с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников с указанного времени не является, выехала добровольно, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования Артемовой Ю.А. квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам, подлежит прекращению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 25.05.2017 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с прекращением за Артемовой Ю.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Артемовой Ольги Александровны, Артемова Дмитрия Владимировича к Артемовой Юлии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Артемову Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Артемовой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья Н.И. Батищева

2-2228/2021 ~ М-1761/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артемова Ольга Александровна
Артемов Дмитрий Владимирович
Прокурор Промышленного р-на г. Оренбурга
Ответчики
Артемова Юлия Александровна
Другие
Адвокат Мамазяров Идрис Хамитович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Батищева Надежда Ивановна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
16.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2021Предварительное судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее