Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-27/2013 (22-2879/2012;) от 04.12.2012

№22и-2879/ 2012

Докладчик Артамонов С.А. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 9 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора Урицкого района Орловской области Жмыховой С.С. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 года, по которому в отношении

Королева Александра Сергеевича, <...>, ранее судимого:

17.10.2006 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.04.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 09.08.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.04.2011) по ч.2 ст.162: пп. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69;ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Королев А.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Орла от 09.08.2007 на неотбытый срок 1 год 17 дней.

На Королева А.С. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Разъяснены Королеву А.С. положения пп. «а,б,в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. по материалу и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Черниковой Е.Н., просившей об отмене постановления по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Королева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Королев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, первоначально при отбытии наказания допускал нарушения установленного порядка содержания, но в дальнейшем изменил свое поведение, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В настоящее время переведен в облегченные условия отбывания наказания, пользуется правом передвижения без конвоя.

Судом удовлетворено ходатайство осужденного Королева А.С.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Урицкого района Орловской области Жмыхова С.С. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что остаток исковой задолженности у осужденного Королева А.С. за причиненный ущерб составляет <...> из общей суммы <...>, что свидетельствует о непринятии осужденным всех мер направленных на погашение такой задолженности. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным и безупречным, поскольку за период отбывания наказания он, хотя и имеет 10 поощрений, тем не менее, в 2011 году ни разу не поощрялся, к тому же имеет 2 взыскания, которые относятся к периоду 2010 и 2011 годов. Наличие в период 2010-2011 годов взысканий и отсутствие поощрений свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и не достижении им целей исправления. Суд не учёл, что Королев А.С. отбывает наказание за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, которые совершены им в период испытательного срока.

В возражениях на кассационное представление осужденный Королев А.С. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, возражениях судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как усматривается из материала, осужденный Королев А.С. отбывает наказание в исправительном учреждении <...> с 16 октября 2007 г., куда прибыл из <...>, где не допускал нарушений режима содержания, взысканий и поощрений не имел. По прибытии в <...> был распределен в отряд <...> и трудоустроен в столовую на должность кухонного рабочего. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, за что имеет 10 поощрений. За нарушения в виде хранения запрещенных предметов и недобросовестное отношение к учёбе имел два взыскания, которые погашены. 28 апреля 2008 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ходе проведения воспитательных мероприятий и профилактических бесед изменил свое поведение в лучшую сторону. Администрацией учреждения предоставлено право передвижения без конвоя с трудоустройством на должность дневального. Требования режима содержания и правильного внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает. За период социального сопровождения выявлено стремление к социальной ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания закончил обучение в общеобразовательной школе. Родственные отношения поддерживает с женой и мамой путем переписки, свиданий, телефонных переговоров. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, стремится порвать с уголовной субкультурой и криминальным прошлым. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, и трудоустроиться в <...> По приговору суда имеет исполнительный лист на общую сумму <...>., из которых погашено <...>., остаток составил <...>. Администрацией учреждения характеризуется, как доказавший свое исправление и заслуживающий условно-досрочное освобождения.

Представитель администрации <...> поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что Королев А.С. не нуждается в полном отбывании наказания.

Доводы кассационного представления о размере не выплаченной Королевым А.С. суммы задолженности по исполнительному производству, наличие двух погашенных взысканий, то обстоятельство, что Королев А.С. отбывает наказание за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, которые совершены им в период испытательного срока, не влекут отмену постановления, поскольку были учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Королева А.С.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 г. в отношении Королева Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Урицкого района Орловской области Жмыховой С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи