Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 от 11.02.2020

Дело № 12-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Волкова В.А. на постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 07.10.2019 года, о привлечении Волкова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

25.09.2019 года в 08 часов 10 минут по адресу: 79 км 900 м а/д Котельниково-Песанокопское, Зимовниковский район, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

07.10.2019 старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Волков В.А. обратился с жалобой в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО об отмене указанного постановления.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.10.2019 года в отношении Волкова В.А., оставлено без изменения, а жалоба Волкова В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волков В.А. просит вышеуказанное постановление от 07.10.2019 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушение, транспортным средством «Лексус RX300», государственный регистрационный знак № регион управлял Волков С.А., имеющий право управления вышеназванным транспортным средством, в том числе и как лицо, вписанное в полис ОСАГО. Сам же он, Волков В.А. в указанный день 25.09.2019 года находился на своем рабочем месте в период с 09.00 до 18.00, что подтверждается соответствующей справкой и.о. председателя Арбитражного Суда Ростовской области.

В судебное заседание Волков В.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился Волков С.А., пояснивший, что действительно, 25.09.2019 года он управлял автомобилем, принадлежащем его брату – Волкову В.А., ездил в Ростовскую область по работе, допустил нарушение скоростного режима, чего не отрицает. Он вписан в полис ОСАГО.

Изучив материалы дела, выслушав Волкова С.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режимеспециальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Подателем жалобы, в подтверждение своих доводов, приобщены справка о том, что 25 сентября 2019 года он находился на рабочем месте в период с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также страховой полис, в соответствии с которым к управлению транспортным средством Лексус RX300, государственный регистрационный знак Т666ОР161 допущен, в числе прочих, Волков С.А,, водительское удостоверение № 61 ом 553664.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого Волкову В.А. правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление № № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 07.10.2019 года в отношении Волкова В.А. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Волкова В.А, состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20.03.2020 года

Судья -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>