Решение по делу № 2-49/2015 ~ М-17/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт    31 марта 2015 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М., при секретаре    - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 и др. об установлении юридического факта - факта родственных отношений и принятия наследства,

установил:

ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 через представителя по доверенности ФИО8 обратились в суд с заявлением и просит установить, что ныне покойная ФИО8,

1924 г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и восстановить им срок принятия наследства после смерти матери мотивируя свои требования тем, что в разных документах их покойная мать записана по разному: так в свидетельстве о смерти она записана как «ФИО8», а в свидетельствах о рождении ее детей она записана как «ФИО8».

Установление данного факта им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти их матери «ФИО8».

Представитель заявителей по доверенности Чатаев М.А. в суде требования своих доверителей поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения представителя заявителей, свидетелей, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он хорошо знает своих односельчан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются детьми его дальней родственницы - ныне покойной ФИО8. После смерти ФИО8 в <адрес> осталось домостроение с земельным участком в котором в данное время он живет как квартирант. Условием вселения в дом дети ФИО8 поставили «следить за состоянием дома» и «уплачивать за коммунальные услуги», что он и делает.

Аналогичные показания в суде дали свидетели ФИО8 и ФИО8

У суда нет оснований ставить, под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.

Из приложенной к материалам дела ксерокопий паспортов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, 01.01.1945

г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видно, что все они родились в сел. <адрес> РД.Из приложенной к материалам дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО8, 1924 г.р., уроженки <адрес> РД.

Из приложенной к материалам дела свидетельства о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации МР «Бабаюртовский район» усматривается, что ФИО8, 1924 г. р., умерла в сел. Хамаматюрт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

При таких обстоятельствах требование ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 суд находить обоснованным и подлежащим удовлетворению так это дает им право на получение свидетельства о право на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в суде было установлено, что ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 и ФИО8 являются детьми ныне покойной ФИО8 и они вступили в наследство посредством сдачи дома в наем, приняли меры по сохранности наследственного имущества, то суд полагает, что их требование в части принятия наследства также следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Удовлетворить заявление ФИО8, ФИО8, ФИО8,
ФИО8, ФИО8 и ФИО8 и установить, что ныне покойная
ФИО8, 1924 г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в сел. Хамаматюрт
<адрес> РД является матерью ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признать их
принявшими наследство после смерти ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение
месяца.

решил:

Судья

Меджидов З.М.

Опечатано в совещательной комнате.