Постановление по делу № 4А-274/2019 от 12.04.2019

4А-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 5 июня 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Карпова Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 18 января 2019 года, которым

постановление ИДПС СВ ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО1 №... от 15.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бабочкина С.В. оставлено без изменения; жалоба Бабочкина С.В. – без удовлетворения,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 15 февраля 2019 года, которым указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Карпова Д.А. в интересах Бабочкина С.В. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО1 №... от 15.11.2018 года Бабочкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что 15 ноября 2018 года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, д. 5а Бабочкин С.В., управляя автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак ..., двигался на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, также осуществлявшего движение на запрещающий сигнал светофора. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

Постановление от 15 ноября 2018 года Бабочкин С.В. обжаловал в Ленинский районный суд города Ярославля.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 18 января 2019 года постановление от 15 ноября 2018 года в отношении Бабочкина С.В. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 15 февраля 2019 года решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бабочкина С.В. оставлено без изменения, жалоба защитника Карпова Д.А. – без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения защитник Карпов Д.А. в интересах Бабочкина С.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица, судебными решениями. Считает, что постановление должностного лица основано на недопустимых доказательствах, что не учтено судебными инстанциями. Не соглашается с тем, что схема места совершения административного правонарушения является надлежащим доказательством. Ссылается, что в ней отсутствует указание на наличие светофорных объектов, линии разметки, дорожных знаков и т.д. Приводит пояснения Бабочкина С.В. об отсутствии возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Считает, что при привлечении Бабочкина С.В. к ответственности были нарушены положения ст. 1.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Приводит пояснения инспектора ФИО3 о том, на какой сигнал светофора двигались каждый из водителей транспортных средств. Ссылается на объяснения водителей Бабочкина С.В. и ФИО2, указывает, что они противоречат выводам должностного лица, что свидетельствует о несогласии с вмененным правонарушением. Не соглашается с тем, какая оценка дана судебными инстанциями пояснениям очевидца ДТП ФИО4, приводит пояснения ФИО4, а также Бабочкина С.В. и ФИО2, указывает, что «Бабочкин осуществлял движение под желтый сигнал светофора».

По мнению автора жалобы, «материалами дела не подтвержден факт проезда Бабочкина С.В. на запрещающий «красный» сигнал светофора», полагает, что указание об этом подлежит изменению «путем указания на движение под «желтый» сигнал светофора». Просит прекратить производство по делу и/или изменить постановление должностного лица, заменив его «мотивированную часть указанием на движение под запрещающий «желтый» сигнал светофора, не меняя назначенного по делу наказания».

Проверив дело об административном правонарушении и материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2018 года с участием водителей Бабочкина С.В. и ФИО2, поступивший из ГИБДД, нахожу жалобу защитника Карпова Д.А. не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию Бабочкина С.В. и его защитника в судебных заседаниях, аналогичны доводам, которые были рассмотрены судебными инстанциями, признаны необоснованными с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.

Судом исследованы имеющиеся в деле и представленные стороной защиты доказательства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе защитника, собранные доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сделан правильный вывод о законности и обоснованности обжалуемого постановления должностного лица.

Указание в жалобе о том, что материалами дела не подтвержден факт проезда Бабочкина С.В. на запрещающий «красный» сигнал светофора, является необоснованным, противоречит имеющимся в деле данным.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, д. 5а Бабочкин С.В., управляя автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ; двигался на запрещающий сигнал светофора (красный), что привело к столкновению его автомобиля с автомобилем под управлением ФИО2, получению транспортными средствами, участвовавшими в ДТП, механических повреждений.

Из постановления должностного лица от 15 ноября 2018 года усматривается, что с изложенными в нем фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Бабочкин С.В. был согласен.

В судебном заседании районного суда должностное лицо ФИО3 пояснял, что протокол в отношении водителей не составлялся, поскольку водители были согласны с вмененным правонарушением, о чем поставили свою подпись в постановлении.

Схема места дорожно-транспортного происшествия, на которую имеется ссылка в жалобе защитника, также оценена судом, в решении обоснованно указано о том, что она подписана водителями Бабочкиным С.В. и ФИО2 без замечаний.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Бабочкина С.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, основаны на правильном применении норм Правил дорожного движения РФ, которые подробно приведены в решении судьи районного суда, требованиях КоАП РФ.

Судебными инстанциями соблюдены требования ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ, позиция Бабочкина С.В. в судебном заседании и приведенные в ее обоснование доводы, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, имеющиеся доказательства проверены и оценены; выводы в судебных решениях мотивированы.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не влияют на законность и обоснованность судебных решений, так как все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены в судебных решениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 18 января 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 15 февраля 2019 года в отношении Бабочкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу защитника Карпова Д.А. – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев