Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2016 ~ М-4260/2016 от 24.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2016 года

Дело № 2-4495/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя истца Терсинских Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к В.Е.А., Веселовой О.В., Дзимак А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к В.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с отсутствием договора на поставку тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома с управляющей организацией исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «Мурманэнергосбыт».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 октября 2011 года по 01 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 184683 рубля 58 копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за задержку платежа в сумме 52095 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5567 рублей 79 копеек.

Определением суда от 10 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Веселова О.В., Дзимак А.В.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени с указанных ответчиков.

Ответчик Веселова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик Дзимак А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по указанному в материалах дела месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 июня 2016 года и письмом от 16 июня 2016 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и уведомление направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Дзимак А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что В.Е.А., указанный истцом в качестве ответчика, является несовершеннолетним.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Дзимак А.В. и В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи от 29 июня 2007 года.

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на 08 июня 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрированы В.Е.А., Веселова О.В., а также В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик Дзимак А.В. регистрации в спорном жилом помещении не имеет.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

По сведениям отдела ЗАГС администрации города Мурманска родителями В.Е.А. являются Веселова О.В. и Дзимак А.В.

Учитывая, что В.Е.А. является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в полном объеме несут ответчики Веселова О.В. и Дзимак А.В.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> города Мурманска избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Мурманэнергосбыт».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года №, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» (впоследствии АО) и ООО «Единый расчетный центр», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Приложением № 1 к агентскому договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон (адресная программа), согласно которому многоквартирный дом <адрес> в районе Росляково города Мурманска включен в адресную программу.

Представленной истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета № подтверждено, что за период с 01 октября 2011 года по 01 февраля 2016 года за принадлежащим ответчикам жилым помещением числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 184683 рубля 58 копеек.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика Веселовой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что период взыскания определен истцом с 01 октября 2011 года по 01 февраля 2016 года.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Материалами дела подтверждено, что за указанный в иске период ответчики платежи по оплате коммунальных услуг не вносили. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершали, указанное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно материалам дела исковое заявление поступило в суд 24 мая 2016 года.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по периодическим платежам за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах с ответчиков Веселовой О.В. и Дзимак А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 01 февраля 2016 года в размере 123704 рубля 20 копеек.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Исходя из размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, размер пеней за период взыскания составит 21673 рубля 44 копейки.

Поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, указанную сумму пеней суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 4107 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Веселову Е.А., Веселовой О.В.,, Дзимак А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовой О.В., Дзимак А.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 01 февраля 2016 года в размере 123704 рубля 20 копеек, пени в размере 21673 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 55 копеек, а всего - 149485 рублей 19 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Веселову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также в удовлетворении требований к Веселовой О.В., Дзимак А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 123704 рубля 20 копеек, пени в сумме, превышающей 21673 рубля 44 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова