Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 20.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                        11 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Белых А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО15,

обвиняемой Кизиевой ............

защитника Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кизиевой ............, родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, вдовы, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кизиева ............. совершила убийство при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени дата до 00.30 часов дата года, у Кизиевой ............ находящейся в деревянном строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство находившегося там же ФИО1

         Реализуя свой преступный умысел, Кизиева ............ находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном строении, вооружилась ножом, после чего нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив своими умышленными действиями проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца с развитием гемотампонады и левостороннего гемоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ФИО1 скончался в течение нескольких минут, десятков минут на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Кизиева ............ вину в совершении указанного преступления признала частично, не признала умысел на убийство, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Кизиевой ............ данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний Кизиевой ............ в качестве подозреваемой следует, что дата около 18.00 часов она и ее муж ФИО1 сдали смену на автостоянке в м/р ............, где неофициально работают сторожами, и пошли домой. По дороге домой они зашли в магазин, где приобрели 3 пластиковых пузырька объемом 100 мл. каждый с надписью на этикетке «Перец». Придя домой, ФИО1 развел спиртосодержащую жидкость с водой и стал ее употреблять. Около 21.00 часа, когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал, чтобы она вновь сходила в магазин и приобрела еще спиртосодержащей жидкости. Она сходила в магазин, где приобрела еще 3 пластиковых пузырька объемом 100 мл. каждый с надписью на этикетке «Перец». Придя домой, она самостоятельно развела данную спиртосодержащую жидкость с водой. После чего употребила около 150 граммов, ФИО1 употребил около 400 граммов данной жидкости. После чего, она пошла на кухню, мыть посуду. ФИО1 вновь стал просить, чтобы она сходила в магазин за спиртным, после чего подошел к ней сзади и стал наносить ей удары, требуя сходить в магазин, в этот момент она мыла нож. Держа нож в правой руке, она нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки спереди. После чего ФИО1 ушел в комнату. Она в свою очередь продолжила мыть посуду. Вымыв нож, она убрала его в подставку для ножей. Вымыв посуду, она зашла в комнату, где обнаружила, что ФИО1 не дышит. Она стала вызывать «скорую помощь» со своего телефона. Затем побежала к соседу ФИО18 и попросила его еще раз вызвать «скорую помощь», пояснив, что убила ФИО1 (т. 1 л.д. 57-60)

Из оглашенных показаний Кизиевой ............ в качестве обвиняемой следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объем, точное время не помнит, находясь в <адрес> нанесла удар ножом в область грудной клетки ФИО1 (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний Кизиевой ............ в качестве обвиняемой следует, что дата в вечернее время она и ФИО1 у себя в строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, употребляли спиртное. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она в свою очередь находилась в средней степени алкогольного опьянения. Около 00.00 часов в ночь с дата на дата года, когда она мыла посуду, ФИО1 подошел к ней со спины взял ее за плечи и стал трясти, требуя, чтобы она сходила за спиртным. При этом ударов ФИО1 ей не наносил, при допросе в качестве подозреваемой она сказала неправду. Царапины, обнаруженные у нее в ходе медицинского освидетельствования, причинила ей кошка, а не ФИО1, как она сказала эксперту. Разозлившись на ФИО1, она схватила нож и ударила им ФИО1 один раз в грудь с разворота. Она не хотела умышленно нанести ФИО1 удар в жизненно-важные органы. После нанесенного удара, ФИО1 самостоятельно ушел и лег на диван. Минут через 10, домыв посуду, она подошла к ФИО1 и поняла, что он мертв. После чего, она вызвала «скорую помощь» и пошла в соседний дом к ФИО18, которому сдает свой дом, попросив, чтоб он еще раз вызвал «скорую помощь». Кроме удара ножом, иных телесных повреждений она ФИО1 не наносила. Царапины на руках, обнаруженные у ФИО1 на вскрытии, причинила ему кошка. Умысла на убийство ФИО1 у нее не было (т. 1 л.д.180-184).

Согласно протоколу явки с повинной Кизиевой ............ в ночь с дата на дата она пришла домой с работы с мужем - ФИО1, начали выпивать, он стал быстро пьянеть. Она сказала, что больше не даст и муж начал кричать, распускать руки. Она испугалась за себя и ударила один раз ножом в туловище. После чего, ФИО1 ушел в комнату и лег на диван. Она сполоснула нож и положила в подставку, а когда подошла в ФИО1, он уже был мертв. Она вызвала «скорую» и полицию (т. 1 л.д. 38-39)

Оглашенные показания Кизиева ............. подтвердила в полном объеме, суду показала, что в содеянном она раскаивается, с исковыми требованиями ФИО7 не согласна, так как ФИО1 со своим сыном не общался и не оказывал ему никакой помощи.

Виновность подсудимой Кизиевой ............ в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что дата в 20.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядке в <адрес>. дата в 00.35 часов, от дежурного ПЦО поступило сообщение, что по адресу <адрес>, находится избитый мужчина. Прибыв по указанному адресу, на улице их встретил мужчина, который пояснил, что, является соседом Кизиевой ............ и что она попросила вызвать «скорую помощь», он вызвал полицию, в дом к Кизиевой ............ заходить не стал, побоялся. Пройдя в дом к Кизиевой ............ они обнаружили в нем труп мужчины с ножевым ранением в области груди, пульса у мужчины не было. Приехавшие сотрудники бригады «скорой медицинской помощи» констатировали смерть мужчины. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Кизиева ............ отрицала свою причастность к убийству ФИО1, однако по ее рассказам было понятно, что она говорит неправду. Кизиева ............ находилась в состоянии алкогольного опьянении, была угнетена, плакала, видимых телесных повреждений на ней было. Видимых признаков борьбы в доме не было, на кухне был сдвинут шкаф.

    Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что до этого времени Кизиева ............. проживала в <адрес>, в дер. <адрес> в садовом кооперативе, где подрабатывала сторожем. Он периодически приезжал к Кизиевой ............ в гости, привозил продукты. В летнее время 2012 года Кизиева ............. сказала, что она больше не может жить в дер. <адрес>, так как ее сожитель совсем спился, и ей надоело с ним проживать. Он предложил Кизиевой ............ ехать проживать в <адрес> в квартиру его матери, так как она все равно пустовала. Кизиева ............. согласилась, после этого он помог ей переехать, и она стала проживать в квартире его матери. В 2012 году, точную дату не помнит, Кизиева ............ познакомилась с ранее ему незнакомым ФИО1, который позвал ее жить к себе в квартиру, расположенную на <адрес>, на что она согласилась. После этого он помогал Кизиевой ............. и ФИО1 перевезти вещи Кизиевой ............. к нему в квартиру. С того времени примерно 2 раза в неделю он приезжал в гости к Кизиевой ............ и ФИО1, при этом привозил им продукты, помогал деньгами. После того, как Кизиева ............ стала проживать с ФИО1, то вдвоем они нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 периодически стал избивать Кизиеву ............ Когда он приезжал к ним в гости, то неоднократно видел у Кизиевой ............. синяки на руках и ногах. В 2013 году ФИО1 продал свою квартиру, после чего на вырученные деньги купил в микрорайоне “<адрес>” дом по <адрес>, и они стали там проживать. В осеннее время 2013 года после очередного раза, когда Кизиева ............ сказала, что ФИО1 ее побил, он приехал к ним домой. Он стал словесно разбираться с ФИО1, высказывал ему претензии, по поводу того, что тот избивает Кизиеву ............ во время пьянок. ФИО1 извинялся перед ним, говорил, что больше не будет трогать Кизиеву ............. дата в вечернее время он находился на работе, на ночной смене, ему на сотовый телефон позвонила Кизиева ............. и спросила, где можно поменять паспорт. В следующий раз она позвонила ему дата в 01 час. 28 мин и сказала, что ФИО1 умер. Он ей не поверил. Потом она позвонила ему в 2 часа 45 минут и сказала, что вызвала «скорую помощь» и полицию, после этого трубку взял сотрудник полиции и сказал, что им некогда, так как они проводят следственные действия. Тогда он понял, что что-то случилось. О том, что Кизиева ............. подозревается в убийстве, ему стало известно от адвоката.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО10 данные ею в ходе предварительного следствия, что она работает в органах опеки. В ее обязанности входит защита нуждающихся совершеннолетних граждан в суде, а также в административных и правоохранительных органах, в тех случаях, когда они в силу своего престарелого возраста, инвалидности и правовой неграмотности не могут самостоятельно отстаивать свои права, то есть представляет интересы социально-незащищенных категорий граждан в различных инстанциях. ФИО1 дата года рождения к ним в отдел за оказанием правовой помощи никогда не обращался, лично с ним знакома никогда не была. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно (л.д.173-175).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, что с ФИО1 был знаком последние 3 года, познакомился с ним, когда помогал обменять ФИО1 квартиру. Последние 6 месяцев Кизиева ............ и ФИО1 работали у него на автостоянке в м/р Чапаевский сторожами. Претензии к ним по работе были, так как ФИО1 и Кизиева ............. систематически злоупотребляли спиртными напитками, из – за чего, не выходили на смены. Кизиева ............. никогда не жаловалась ему на то, что ФИО1 избивал ее. ФИО1 по характеру был спокойным, не конфликтным, в состоянии алкогольного опьянения более агрессивным не становился. О смерти ФИО1 узнал дата утром, когда ему из отдела полиции позвонила Кизиева ............ и сказала, что на кухне ударила ножом ФИО1, тот ушел спать и умер. Последний раз видел ФИО1 и Кизиеву ............ дата года, когда проверял их на стоянке (т. 1 л.д.109-111).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия, что с ноября 2013 года с семьей проживает по адресу: <адрес>, арендует этот дом у Кизиевой ............. и ФИО1, которые на период аренды их дома переехали жить в деревянное строение, расположенное рядом с домом, приспособленное для жилья. дата года, около 18.00 часов, находясь дома, он увидел, как ФИО13 и ФИО21. ушли вверх по <адрес>. дата около 00.35 часов к нему в дом вошла Кизиева ............ и сказала, что ФИО1 «пырнули ножом», при этом Кизиева ............ сказала, что ходила за водой, а когда вернулась, обнаружила его с ножевым ранением. После чего, он вызвал «скорую помощь» и «полицию». До приезда вышеуказанных служб он в строение к Кизиевой ............ не заходил, а зашел туда только с работниками полиции и «скорой помощи». При работниках полиции Кизиева ............ сказала, что ФИО1 пришел домой с ножевым ранением, слышали это работники полиции или нет, он не знает. В сторону колодца от строения Кизиевой ............ никаких следов не было. В строении, где проживает Кизиева ............ видел труп ФИО1, который лежал на диване, на спине. В его присутствии Кизиева ............ не говорила, что ФИО1 дата или дата избивал ее (т. 1 л.д.167-170).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что дата около 02 часов 20 минут в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 дата года рождения, с колото-резанной раной грудной клетки.

сообщением поступившим дата в 00.30 часов в дежурную часть ОП № УВД по <адрес>, с телефона станции скорой помощи «03» о том, что на станцию скорой помощи с телефона 89194637454 позвонила Кизиева ............. пояснив, что ходила на ключик за водой, вернувшись домой по адресу: <адрес>, № обнаружила мужа в крови (л.д. 4).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором описана обстановка в деревянном строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, и положение трупа ФИО1 (л.д.10-19).

заключением эксперта № 580, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резананого ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца с развитием гемотампонады и левостороннего гемоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 22-34).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены деревянная подставка под ножи и находящиеся в ней 8 ножей, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - деревянного строения расположенного на территории домовладения № по <адрес> (л.д. 46-55).

заключением эксперта № 485, согласно которому на момент медицинского освидетельствования Кизиевой ............ дата у нее были обнаружены 2 ссадины на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти с красноватыми, подсохшими поверхностями на уровне кожи: 1) косо-горизонтального направления, линейной формы длиной 0.8 см, 2) округлой формы 0.2. см в диаметре, которые судя по характеру образовались от 2 плотно-скользящих воздействий твердого тупого и (или) острого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.63).

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием обвиняемой Кизиевой ............., в ходе которой она, показывая, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.84-94).

заключением эксперта № 55мктб, согласно которому повреждение на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» от трупа ФИО1, является колото-резаной раной, что подтверждается линейной формой, размерами, наличием ровных, неосадненных краев, ровных стенок, косого «М» - образного и остроугольного концевых отделов, преобладанием глубины раневого канала над длиной раны. Колото-резаная рана была причинена в результате одного воздействия колюще-режущего орудия типа клина ножа. Колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» от трупа ФИО1, могла быть причинена в результате воздействия клинком представленного кухонного ножа, что подтверждается сходствами его конструктивных свойств с параметрами предполагаемого орудия травмы и следообразующих характеристик (л.д.117-127).

протоколом выемки с фототаблицей от дата года, в ходе которой у Кизиевой ............ была изъята бордовая куртка с замком типа «молния», которая была одета на ней в момент совершения преступления в отношении ФИО1 (л.д. 73-83).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая у Кизиевой ............. бордовая куртка с замком типа «молния» (л.д. 99-101).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – куртки бордового цвета на замке «молния» изъятой в ходе выемки у Кизиевой ............ кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата в деревянном строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> (л.д.129-130).

               протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у ФИО9 была изъята распечатка телефонных соединений с абонентского номера 89124977001 (л.д. 141-146)

    протоколом осмотра телефонных соединений с абонентского номера 89124977001, которым пользуется ФИО9 (л.д.147-148).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу распечатки входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера 89124977001, которым пользуется ФИО9 (л.д.150-151).

Таким образом, вина подсудимой Кизиевой ............ в совершении указанного преступления, помимо ее собственных признаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом указанных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Сомнений в объективности показаний перечисленных свидетелей у суда не возникает, поскольку данных о неприязненных личных взаимоотношениях между свидетелями и подсудимой, а также об иных причинах, которые могли повлечь оговор Кизиевой ............ в материалах дела не содержится. Показания свидетелей и указанные выше другие доказательства, в том числе заключение эксперта, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате колото-резанного ранения тела, носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в своей совокупности устанавливали одни и те же обстоятельства.

Суд критически относится к показаниям Кизиевой ............ в части того, что она не желала смерти потерпевшему, ее утверждения в этой части противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Кизиева ............. действовала целенаправленно, удар ножом потерпевшему ФИО1 нанесла умышленно, в жизненно важный орган (в область сердца) с целью лишения его жизни.

Способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение колото-резанного ранения тела в жизненно важные органы человека: сердце, грудную клетку, конструктивные особенности орудия преступления (нож), сила и концентрация нанесенного удара, длина раневого канала, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Кизиевой ............. умысла на лишение потерпевшего ФИО1 жизни. Характер действий подсудимой указывает на то, что она осознавала неизбежность наступления смертельного результата.

Также судом установлено, что в момент совершения преступления Кизиева ............. не находилась в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии аффекта, поскольку ФИО1 не представлял такой прямой угрозы жизни и здоровью Кизиевой ............ то есть действия ФИО1 не создавали Кизиевой ............ какой-либо реальной или мнимой угрозы жизни, высказывания ФИО1 не носили характера тяжелого оскорбления, способного привести человека в сильное душевное волнение, а также не носили прямой угрозы, и не были подкреплены ни какими действиями с его стороны.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кизиевой ............ по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимая Кизиева ............. совершила деяние, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кизиева ............ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кизиева ............ ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 199), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 201, 203).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кизиевой ............ суд учитывает принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, признание ей своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кизиевой ............ судом не установлено.

При назначении подсудимой Кизиевой ............. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимой без отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым, назначить Кизиевой ............ наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кизиева ............ совершила особо тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 заявила иск на сумму 3 000 000 рублей о взыскании с подсудимой Кизиевой ............ в качестве компенсации морального вреда, указав, что погибший ФИО1 был отцом малолетнего ребенка ФИО3, смерть которого, стала тяжелой невосполнимой утратой для ребенка, он тяжело переживает смерть отца, и до сих пор ждет его.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд признает гражданский иск ФИО7 в интересах малолетнего ребенка ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению в сумме 500 000 рублей на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований справедливости и разумности, имущественного положения подсудимой.

Гражданский иск ФИО7 о возмещении материального ущерба, связанного с вынужденными судебными расходами за услуги представителя – адвоката ФИО15 в сумме 16 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Кизиевой ............ на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, как орудие преступления, куртку вернуть Кизиевой ............ по принадлежности, распечатку входящих и исходящих телефонных соединений ФИО9 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кизиеву ............ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата года.

Зачесть Кизиевой ............ в окончательное наказание время ее предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Кизиевой ............ оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Кизиевой ............ моральный вред в сумме 500 000 рублей в пользу ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО4 дата года рождения).

Взыскать с Кизиевой ............ в пользу ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, расходы (процессуальные издержки), понесенные по оплате услуг представителя – адвоката ФИО15 в размере 16 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, куртку вернуть Кизиевой ............ по принадлежности, распечатку входящих и исходящих телефонных соединений ФИО9 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     О.А. Веселов