Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2015 ~ М-3836/2015 от 14.07.2015

<данные изъяты>                                                                                                          дело № 2-5502/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

               рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя.

             Мотивирует свое обращение в суд тем, что является собственником транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 При обращении в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет выяснилось, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия ОСП по <адрес>. поскольку запрет на регистрационные действия был наложен позднее даты приобретения автомобиля в собственность заявителя, заявителем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> направлено ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. по результатам рассмотрения данного ходатайства заявителю было направлено постановление об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля мотивирован тем, что заявителем ФИО1 не предоставлена информация подтверждающая, что заявитель является добросовестным покупателем. ФИО1 не согласна с оспариваемым постановлением, в связи с чем обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по <адрес> снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля №, государственный регистрационный номер № ЕС 124.

В судебное заседание заявитель ФИО1, ее представитель ФИО5 (доверенность в деле) не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица ФИО6, представитель ФИО7, представитель ФИО8 <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.196 КАС РФ, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и административного истца.

До судебного заседания суду поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ФИО9, государственный регистрационный номер №.

В связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя -прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                                  А.С. Куликова