Решение по делу № 2-1901/2020 ~ М-1249/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1901/2020

39RS0004-01-2020-001674-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбанович Евгения Викторовича к Сиваченко Юрию Тимофеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Урбанович Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 03.02.2020 г., заключенного между ним и Сиваченко Ю.Т., арендодатель предоставил в пользование арендатору транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №. В соответствии с п. 3 арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство, комплектация автомобиля указана в акте приема-передачи. Передача указанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи подписанного сторонами. Срок аренды, в соответствии с п. 4 установлен с 03.02.2020 г. по 02.03.2020 г. В силу п. 2.2.8 и п. 12 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, если повреждение автомобиля произошли по вине арендатора. В силу п. 19 договора арендатор обязан обеспечить сохранность ТС с момента получения и до момента его возврата арендодателю. В случае утраты или повреждения транспортного средства в период действия договора арендатор обязан возместить ущерб в течение 7 дней после утраты или повреждения транспортного средства. 26.02.2020 г. Сиваченко Ю.Т. совершил дорожно-транспортное происшествие, согласно извещению о ДТП, Сиваченко Ю.Т. управляя автотранспортным средством, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, впереди остановился автомобиль Фольксваген, ответчик не справился с управлением и совершил с ним столкновение, вину в ДТП признал. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет <данные изъяты> В адрес Сиваченко Ю.Т. направлена претензия, которая до настоящего времени им не получена, требования не исполнены. Просит взыскать с Сиваченко Ю.Т. в свою пользу ущерб в размере 141660,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033,00 руб.

Истец Урбанович Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Молчанова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сиваченко Ю.Т. в судебном заседании признал иск и не возражал против его удовлетворения, указав, что обстоятельств ДТП и размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо Казанцев А.В. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы данного гражданского дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 642 ГК РФ, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2020 г. Сиваченко Ю.Т. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

Из извещения о ДТП от 26.02.2020 г. следует, что Сиваченко Ю.Т. признал свою вину в совершенном ДТП.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Сиваченко Ю.Т. Правил дорожного движения, автомобилю Skoda Rapid гос. номер № причинены механические повреждения, которые отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 г. между Урбанович Е.В. (арендодатель) и Сиваченко Ю.Т. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля марки Skoda Rapid гос. номер №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии.

Согласно акту приемки-передачи по договору аренды от 03.02.2020 г. арендодатель передал арендатору автомобиль без повреждений.

Срок аренды, в соответствии с п. 4 установлен с 03.02.2020 года по 02.03.2020 год.

В силу п. 2.2.8 и п. 12 Договора Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю, если повреждение автомобиля произошли по вине Арендатора.

В силу п. 19 Договора Арендатор обязан обеспечить сохранность ТС с момента получения и до момента его возврата Арендодателю. В случае утраты или повреждения ТС в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить ущерб в течение 7 (семи) дней после утраты или повреждения ТС.

Материалами дела установлено, что Сиваченко Ю.Т. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № переданным ему на основании договора аренды 26.02.2020 года совершил ДТП в результате которого автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 18.03.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

Доказательств иного размера восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела, каких-либо возражений в части размера восстановительного ремонта не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Урбановича Е.В. удовлетворены, с Сиваченко Ю.Т. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урбановича Евгения Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Сиваченко Юрия Тимофеевича в пользу Урбановича Евгения Викторовича в счет возмещения ущерба 141660,17 руб., в счет возмещения судебных расходов 4033 руб., а всего взыскать 145693,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья /подпись/