Определение по делу № 2-752/2018 от 14.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Охапкина Н.В.,

представителя ответчиков Пигалева А.А.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ТД "Актив-Продукт" к ИП Аристова Валентина Алексеевна, Аристову Антону Викторовичу о взыскании по договору поставки и договору поручительства, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Актив-Продукт» и ИП Аристовой В.А. был заключен договор поставки № продуктов питания, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить поставляемую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «ТД «Актив-Продукт» обратилось в суд с иском к ИП Аристовой В.А., Аристову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за товар в размере 604 589,23 рублей, неустойку в размере 604 589,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 25 092 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар на общую сумму 3 664 417,58 рублей, ИП Аристовой В.А. оплачено 3 059 828,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ИП Аристовой В.А. образовалась задолженность за поставленный товар в размере 604 589,13 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 135 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТД «Актив-Продукт» и Аристовым А.В. заключен договор поручительства, по которому Аристов А.В. взял на себя обязательство отвечать за ИП Аристову В.А. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков были направлены претензия об оплате имеющейся задолженности за поставленный товар, в том числе неустойки. Ответа на претензии не поступало, кроме того, ИП Аристова В.А. не отвечает и на телефонные звонки.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, утверждении его условий судом и прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца согласен на заключение мирового соглашения, на предложенных стороной ответчика условиях. Отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и от исковых требований к ответчику Аристову Антону Викторовичу. Согласен с прекращением дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 439,440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО "Торговый дом "Актив-Продукт" – Охапкиным Николаем Владимировичем, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года и представителем ответчиков Аристовой Валентины Алексеевны, Аристова Антона Викторовича – Пигалевым Андреем Анатольевичем, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Ответчик Аристова Валентина Алексеевна признает сумму долга в размере 660 000 рублей и обязуется её выплатить в следующем порядке и сроки:

    до ДД.ММ.ГГГГ- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Истец от оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки и от исковых требований к ответчику Аристову Антону Викторовичу, отказывается.

Производство по делу по иску ООО "ТД "Актив-Продукт" к ИП Аристова Валентина Алексеевна, Аристову Антону Викторовичу о взыскании по договору поставки и договору поручительства, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокамский суд.

Судья Журавлева В.М.