Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2012 ~ М-241/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-331/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Черниговой И.С.,

с участием истца Лещенко А.Ю.,

ответчика и законного представителя

Лещенко Е.В. и Лещенко Н.В. Лещенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лещенко А.Ю. к Лещенко А.А., действовавшей в интересах несовершеннолетних Лещенко Е.В. и Лещенко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Лещенко А.А., ... утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... признать Лещенко Н.В., ... года рождения и Лещенко Е.В., ... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...

В обосновании заявленного требования указал, что он является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. Его дочь Лещенко А.А. выехала из спорного жилого помещения около пяти лет назад в жилое помещение по адресу: ... В указанном жилом помещении она проживает со своими детьми - Лещенко Н.В. и Лещенко Е.В. В настоящее время ответчик вместе с детьми зарегистрирована в спорной квартире, но фактически там не проживают.

В судебном заседании истец Лещенко А.Ю., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лещенко А.А., действующая в интересах несовершеннолетних Лещенко Е.В. и Лещенко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца и ответчика, который признал иск в полном объеме, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, статьи 60, 61, 69 ЖК РФ устанавливают основания и порядок приобретения гражданами права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма (решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения (ранее ордер), либо вселение в качестве члена семьи нанимателя).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (п. 32) разъяснил, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Признание ответчика утратившим право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п."е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основания для снятия её с регистрационного учета по адресу этого помещения.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиком исковых требований принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лещенко А.Ю. к Лещенко А.А., действовавшей в интересах несовершеннолетних Лещенко Е.В. и Лещенко Н.В. удовлетворить.

Признать Лещенко А.А., ... рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать Лещенко Н.В., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать Лещенко Е.В., ... года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бессонова