Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2014 ~ М-3994/2014 от 24.07.2014

Гражданское дело № 2-5038/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) Страховая компания «Альянс» к Петрову О. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Петрову О.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова А.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова О.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Виновным в указанном ДТП признан водитель Петров О.Б. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Размер восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения указанного автомобиля в размере <данные изъяты>., с учетом износа замененных деталей автомобиля. Между тем, водитель Петров О.Б. по вине которого произошло указанное ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении понесенных истцом убытков, в связи с выплатой страхового возмещения. Однако, ответчик до настоящего времени убытки истцу не возместил. Следовательно, истец имеет право регрессного требования к ответчику, ответственному за причиненный в результате ДТП ущерб. Истец просил суд взыскать с ответчика Петрова О.Б. сумму убытков, в виде выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства извещен, уважительных причин своей неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего

-Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страховании ( при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Захарова А.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова О.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Виновным в указанном ДТП признан водитель Петров О.Б. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Размер восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения указанного автомобиля в размере <данные изъяты>., с учетом износа замененных деталей автомобиля. Между тем, водитель Петров О.Б. по вине которого произошло указанное ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении понесенных истцом убытков, в связи с выплатой страхового возмещения. Однако, ответчик до настоящего времени убытки истцу не возместил.

Поскольку судом установлено, что водитель Петров О.Б. по вине которого произошло указанное ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения указанного автомобиля в размере <данные изъяты> с учетом износа замененных деталей автомобиля, то к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, ответственному за причиненный в результате ДТП ущерб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) Страховая компания «Альянс» к Петрову О. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества (ОАО) Страховая компания «Альянс» к Петрову О. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Петрова О. Б. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) Страховая компания «Альянс» в счет возмещения убытков, в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета