Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2019 ~ М-3084/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Деминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/2019 по исковому заявлению Прохорова Николая Викторовича к ООО «Ритейл-Групп» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

установил:

Прохоров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Ритейл-Групп», сослался на то, что 11.11.2017 г. между ним и ООО «Ритейл-Групп» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 32 Gb, стоимостью 40 990рублей, что подтверждается наличием кассового чека. Оплатив товар, истец тем самым свои обязательства по договору выполнил. 12.03.2019 года истец обратился к продавцу с письменным требованием о расторжении договора купли- продажи, отправив его на юридический адрес по почте. До настоящего времени требования истца удовлетворены не были. Просит обязать принять телефон iPhone 7 32 Gb Rose Gold (№...), взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 40 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 40 990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 409 руб. 90 коп. со дня вынесения решения до момента его исполнения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Хаметова З.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ритейл-Групп» - Стрельникова А.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2017 г. в магазине ООО «Ритейл-Групп» Прохоровым Н.В. был приобретен телефон Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold (№...), что подтверждается чеком.

Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации товара проявился его дефект –выключается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Закон РФ «О защите прав потребителей» разъясняет понятие «существенности недостатка товара» - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании определения суда от 05.09.2019 г. была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «АО «Приоритет», для разрешения экспертом вопросов: «Имеются ли в телефоне 32 Gb Rose Gold (№...) недостатки, если да то являются ли они производственными дефектами либо результатом нарушений правил эксплуатации телефона».

В соответствии с представленным суду заключением эксперта ООО «АО «Приоритет» № 23651/2019 от 28.10.2019 г. в представленном на экспертизу товаре- телефоне32 Gb Rose Gold (№...) имеются дефекты, заключающиеся в неисправности системной платы, являющейся следствием ненадлежащей эксплуатации и/или некачественного компонентного ремонта, не предусмотренного производителем. Данные недостатки являются эксплуатационными.

Таким образом, заключение позволяет прийти к выводу о том, что в телефоне истца имеются эксплуатационные дефекты, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов, т.е. существенные.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «АО «Приоритет» №2-3651/19 от 28.10.2019 г. в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно является полным и аргументированным, эксперт до начала экспертного исследования был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора, взыскании цены товара, неустойки, а также производных от них требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В связи с отказом в иске о расторжении договора, взыскании суммы по договору, отсутствуют основания и для удовлетворения сопутствующих требований истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов в размере 8 000 руб., неустойки в размере 40 990 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара в размере 409 руб. 90 коп. со дня вынесения решения до момента его исполнения, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы

При таких обстоятельствах, исковые требования Прохорова Н.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорова Николая Викторовича к ООО «Ритейл-Групп» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 года.

Судья                             /подпись/                                         Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь