Решение по делу № 2-2695/2017 ~ М-1896/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-2695/2017

Поступило в суд 05.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.

При секретаре     Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Елены Николаевны к Смирнову Александру Николаевичу, Белоус Ольге Николаевне, Гусеву Александру Николаевичу, Казанцевой Клавдии Николаевне, Смирнову Геннадию Владимировичу, Айвазян Екатерине Артемовне, Хмелевой Ольге Владимировне о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Хмелевой Ольги Владимировны к мэрии г. Новосибирска, Березиной Елене Николаевне о регистрации перехода права собственности     

У С Т А Н О В И Л:

Березина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., д. ..., ...; земельного участка. Площадью ... кв.м., кадастровый ..., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., д. ..., ...; ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: .... Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Она в соответствии со ст. 1144 ГК РФ является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 третьей очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося родным братом матери наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очереди не имеется.

Обратившись в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с умершим.

С целью установления родственных отношений своего отца ФИО2 с его сестрой ФИО3 она обратилась в Кочковский отдел ЗАГС, где было установлено, что запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. В отделе комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС ею также был получен ответ о том, что запись о рождении ФИО3 в архиве указанного органа отсутствует.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 а также ею и ФИО1 подтверждается фамилией и отчеством ее отца – ФИО2 и фамилией и отчеством матери ФИО1 до замужества – ФИО3, а также показаниями свидетелей.

В целях установления факта родственных отношений она обратилась в Колыванский районный суд ..., где производство по ее заявлению было прекращено в связи с наличием спора о праве.

Другие наследники третьей очереди после смерти наследодателя Смирнов А.Н., Белоус О.Н., Гусев А.Н., Казанцева К.Н., Смирнов Г.В. в установленные законом сроки к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

На основании изложенного истец Березина Е.Н. просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти двоюродного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: ..., д. ..., ...; на земельный участок, площадью ... кв.метров, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., д. ..., ...; на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.метра, расположенную по адресу: ....

Хмелева О.В. обратилась в суд со встречным иском, в обоснование своих требований указав, что она является дочерью ФИО4, которая состояла в браке с ФИО1. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Сделка ими была исполнена. Согласно условиям сделки, переход права собственности должен быть зарегистрирован в органах юстиции. Однако ФИО1 очень сильно переживал смерть своей жены ФИО4 и они не имели возможности зарегистрировать указанную сделку. Неожиданно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Они так и не успели зарегистрировать перевод права собственности на указанное имущество. Полагает, что в результате сделки дарения стала собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного истец по встречному иску Хмелева О.В. просила зарегистрировать за ней переход права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Истец (ответчик по встречному иску) Березина Е.Н., ее представитель ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили иск удовлетворить по тем основаниям, что умерший ФИО1 приходился истцу двоюродным братом, так как отец Березиной Е.Н. – ФИО2 приходился родным братом матери ФИО1 – ФИО3. Встречные исковые требования не признали по тем основаниям, что подпись в договоре дарения ФИО1 не принадлежит, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) Хмелева О.В., ее представитель ФИО6 действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в ходе рассмотрения дела исковые требования Березиной Е.Н. не признали по тому основанию, что ФИО1 при жизни подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру Хмелевой О.В., и Березиной Е.Н. не подтвержден факт родственных отношений между ней и ФИО1 Хмелева О.В. указанный факт отрицает, ФИО1 при жизни не обозначал Березину Е.Н. как свою сестру, показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами. Кроме того, при жизни за счет общих средств супругов ... в спорном жилом доме были произведены неотделимые улучшения. Встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, полагая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку сама сделка не требовала государственной регистрации.

Ответчики Смирнов А.Н., Белоус О.Н., Гусев А.Н., Казанцева К.Н., Смирнов Г.В., Айвазян Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика по встречному иску мэрии ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС ... Управления по делам ЗАГС ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из копии свидетельства о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (л.д. 12).

Копия свидетельства о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО7 и Смирнова Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Березина (л.д. 13).

Из копии повторного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 11).

Копия свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ..., в архиве отдела ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... имеются следующие записи актов:

- о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3, ... года рождения, после заключения брака: ФИО3;

- о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце – ФИО10, данные о матери – ФИО3;

- о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ;

- о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3 в архиве Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ... отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 16).

Из показаний свидетеля ФИО11. судом установлено, что Березину Е.Н. он знает с детства, они жили в одной .... Также с детства знал ФИО1 который старше его на ... года. Ему известно, что мать ФИО1 – ФИО3 приходилась родной сестрой отцу Березиной Елены Николаевны – ФИО2. В то время, когда он жил в деревне, ФИО1. и Березина Е.Н. поддерживали родственные отношения. ФИО1. проживал в городе Новосибирске, по ..., точный адрес не знает. Летом он (свидетель) живет в ..., куда приезжал и ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что тот, прежде чем приехать в ..., всегда заезжал к своей сестре Березиной Е.Н. в .... Он с детства знает, что Березина Е.Н. и ФИО1 двоюродные брат и сестра. Также ему известно, что при жизни ФИО1 менял крышу на доме в ....

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что Березина Е.Н. является его супругой. ФИО1. он знал с детства, они жили в одной .... Также ему всегда было известно, что ФИО1 являлся двоюродным братом его супруги Березиной Е.Н. Мать ФИО1 – ФИО3 и отец Березиной Е.Н. – ФИО2 – родные брат и сестра. ФИО1 был женат на ФИО4 у которой есть дочь ... и внучка ... но он с ними не общается. ФИО1 с супругой редко, но заезжали к ним в .... ФИО1 действительно менял крышу на доме в ..., но когда, он помнит. Также он помогал ФИО1 строить баню, это было лет ... назад.

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку у суда отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с пояснениями истца и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Березина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать ФИО1 – ФИО3 приходилась родной сестрой отцу Березиной Е.Н. – ФИО2.

При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Хмелевой О.В. – ФИО6 о том, что показания в данном случае являются недопустимыми доказательствами, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены специальные средства доказывания по делам об установлении юридического факта родственных отношений.

Представленные истцом (ответчиком про встречному иску) доказательства, как письменные, так и показания свидетелей, отвечают требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывают, поскольку доказательства взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных суду доказательств, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились двоюродная сестра Березина Е.Н. (через представителя ФИО5 и падчерица Хмелева О.В., что подтверждается копиями заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 100).

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу указанных норм закона Березина Е.Н. является наследником третьей очереди к наследству умершего ФИО1 по праву представления, поскольку ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1145 ГК РФ Хмелева О.В. к наследованию по закону после смерти ФИО1 не призывается.

Поскольку иные наследники к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, своих прав в отношении наследственного имущества не заявили, к нотариусу не обратились, требований в судебном порядке не предъявили, Березина Е.Н. является единственным наследником к имуществу ФИО1 третьей очереди.

Определяя состав наследственной массы после смерти ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 24-25), земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 26-27), ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 28).

Как следует из копий материалов регистрационных дел, основанием возникновения права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом и земельный участок в д. ..., ..., является свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 (л.д. 68-81). Основание основанием возникновения права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру в ..., по ... является договор передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорная квартира приватизирована в ... доле каждым из участников договора: ФИО4 ФИО1 и Айвазян Е.А. (л.д. 83-97).

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку спорное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка в д. ... получено ФИО1 в порядке наследования, оно является его личной собственностью и подлежит включению в состав наследственной массы в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12 который пояснил, что Хмелева О.В. приходится ему двоюродной сестрой. Он ... раза приезжал в д. ..., года ... назад, где видел, как происходило строительство бани лично ФИО1 ему помогал муж Хмелевой О.В. - ... Также он видел, как ФИО1 менял крышу, покрыл новым железом. Сколько при этом поменяли стропил, он не знает, но видел новые стропила. Дом был обшит дощечками, также перестроили сарай, обшили его сайдингом. Со слов ФИО1 знает, что тот хотел перегородки в доме поменять.

Кроме того, представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании заявлялось ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой он просил поставить вопросы о проценте износа жилого дома, расположенного в ..., ..., на ДД.ММ.ГГГГ, а также каков стоимость строительных работ и материалов, производство которых необходимо для изменения процента износа, установленного при ответе на первый вопрос, с учетом износа дома на ДД.ММ.ГГГГ в ...%.

С учетом мнения участников процесса ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы было оставлено без удовлетворения, поскольку установление данных обстоятельств не входит в предмет доказывания по заявленным исковым требованиям.

Хмелевой О.В., как наследником ФИО4 не заявлялись исковые требования о признании спорного жилого дома совместной собственностью супругов ... и иных вытекающих из этого требований в соответствии со ст. 37 СК РФ, доказательства, свидетельствующие о его реконструкции и увеличении стоимости, не предоставлялись. Поэтому показания свидетеля ФИО12 не могут быть приняты судом во внимание. К тому же свидетелем не сообщено суду ни о конкретном времени, ни об объемах реконструкции жилого дома, повлекших, по мнению ответчика, увеличение его стоимости.

Хмелева О.В. не лишена права предъявить самостоятельные требования о взыскании с наследника ФИО1 стоимости неотделимых улучшений в случае наличия таковых.

Кроме того, Хмелевой О.В. заявлены встречные исковые требования о регистрации перехода права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в обоснование требований представлен договор дарения между ней и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 в договоре дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и Хмелевой О.В., выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО1 Также экспертом указано, что подпись от имени ФИО1 в договоре дарения выполнена в необычных условиях, каковыми могут быть: какое-либо заболевание. Воздействие медицинских препаратов, выполнение подписи с подражанием подписи предполагаемого исполнителя (л.д. 215-232).

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, заключение мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

По мнению суда, наличие в договоре, содержащем все существенные условия (об отсутствии существенных условий для данного вида договоров не заявлено лицами, участвующими в деле) поддельной подписи одного из участников свидетельствует о его недействительности.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Хмелевой О.В. является недействительным.

Кроме того, ответчиком по встречному иску заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131, 223 ГК РФ право собственности у одаряемого возникает с момента такой регистрации.

До государственной регистрации договора недвижимого имущества договор дарения является незаключенным (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 4 ст. 165 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей статье, составляет один год.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права на регистрацию сделки и перехода права собственности Хмелева О.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующий иск предъявлен ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Хмелевой О.В. о регистрации перехода права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности спорную квартиру удовлетворению не подлежат, а ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Березина Е.Н. является двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовательно, наследником к его имуществу третьей очереди, наследников первой и второй очередей не имеется, иные наследники требований к наследству не предъявили, требования Березиной Е.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березиной Елены Николаевны удовлетворить.

Признать за Березиной Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: ..., д. ..., ...; на земельный участок, площадью ... кв.метров, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., ...; на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.метра, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Встречные исковые требования Хмелевой Ольги Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2695/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 11.12.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н. Казаченко