Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15625/2013 от 12.07.2013

Судья Губин Я.Ю. дело № 33-15625/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» августа 2013 года апелляционную жалобу Яковлевой М.Б. на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу по иску ТСЖ «Путилково – Люкс» к Яковлевой М.Б. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя ТСЖ «Путилково-Люкс» Саркисян Е.Г, и Шелиховой С.Ю., а также представителя Яковлевой М.Б. – Жукова А.И.

У С Т А Н О В И Л А :

ТСЖ «Путилково-Люкс» обратилось в суд с иском к Яковлевой М.Б. о взы¬скании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, пени.

В обоснование иска, указав, что ТСЖ «Путилково-Люкс» является управляющей организацией дома <данные изъяты>. Яковлева М.Б. по состоянию на 01.11.2012 года собственник квартиры № 128 названного дома имеет задолженность за потребленные комму¬нальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, на общую сумму 256 029,24 руб., пени за просрочку оплаты 6 992,33 руб.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года исковые требования ТСЖ «Путилково-Люкс» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Яковлева М.Б. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным, так как рассмотрено без ее участия и надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

ТСЖ «Путилково-Люкс» в лице Шелиховой С.В. подала возражения относительно апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав позицию явившихся лиц в судебное заседание апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает решение законным и неподлежащим отмене, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Из материалов дела следует, ТСЖ «Путилково-Люкс» создано 01.06.2005г. жильцами многоквартирного дома по адресу <данные изъяты>, функции которого определены в Уставе ТСЖ (лд 8-23).

Ответчик является собственником квартиры № 128 названного дома.

Согласно сводной ведомости начислений и оплаты по состоянию на 01.11.2012 года по квартире <данные изъяты> Московской области, за Яковлевой М.Б. числиться задолженность за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги на общую сумму 256 029,24 руб.

По адресу, где располагается квартира в собственности ответчика суд первой инстанции извещал о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В материалах дела (лд 73, 98, 99) имеются судебные повестки на имя Яковлевой М.Б. о вызове ее в качестве ответчика в судебное заседание. Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Кроме того, в деле имеется акт об отказе Яковлевой М.Б., в получении повестки, данная повестка прочитана вслух (лд 100).

Следовательно, судом первой инстанции обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнена надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания и ее неявка не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку, не явившись в суд, она по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания судебная коллегия полагает необоснованными и не основан ни на материалах дела, поскольку согласно акта о вручении ей повестки, она отказывалась от получения соответствующей судебной повестки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонта, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт, в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество вправе определять смету доходов и расходов на год и устанавливать на основе принятой сметы размеры платежей и взносов для собственников помещений многоквартирного дома.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: