Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-211/2022 (2а-3377/2021;) ~ М-3203/2021 от 09.11.2021

63RS0007-01-2021-005273-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2022 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-211/2022 по административному исковому заявлению ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврову К.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Грицюк А.В., ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврову К.Н. о признании бездействий незаконным.

В обоснование административного иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» уплатило указанный административный штраф. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ заявлением сообщено судебному приставу-исполнителю об уплате административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением с банковского счета списано 100 000 руб. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие повлекшее повторное взыскание административного штрафа.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд восстановить срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврова К.Н., выразившееся в не совершении установленных ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий после получения от ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» данных, подтверждающих факт исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврова К.Н. по обращению взыскания на денежные средства ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» после получения данных, подтверждающих факт исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврова К.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ».

До судебного заседания от представителя административного истца Анощенкова А.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-211/2022 по административному исковому заявлению ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврову К.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Грицюк А.В., ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                 А.В. Бредихин