Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7391/2014 ~ М-6826/2014 от 06.08.2014

2-7391/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия о назначении страховой части пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ответчику по тем, что обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости. Истец указывает, что в настоящее время является пенсионером УФСИН по РК, но также имеет трудовой стаж, который должен быть учтен ответчиком при назначении страховой части трудовой пенсии определяющий его право страховой части трудовой пенсии по старости. Однако ответчик не включил в трудовой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в университете и отказал в назначении страховой части трудовой пенсии по старости. Истец полагает о наличии у него трудового стажа 7 лет 10 месяцев, в связи с чем просит обязать ответчика исключить период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета выслуги лет, обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ страховую часть трудовой пенсии по старости, включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель по устной доверенности поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением об оценке своих прав на страховую часть трудовой пенсии по старости. Письмом ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что периоды, учтенные при назначении пенсии за выслугу лет, не включаются в страховой стаж (а также в общий трудовой)_при назначении страховой части трудовой пенсии, а также указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтвердить справкой (запись об увольнении заверена печатью канцелярии), а также печать на титульном листе трудовой книжки не видна. В страховой стаж истца (без периодов службы и работы, учтенных при назначении пенсии за выслугу лет) составляет - <данные изъяты>, при требуемом стаже - 5 лет. С заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости истец к ответчику не обращался.

Судом также, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системе РФ. При увольнении календарная выслуга истца составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером УФСИН по РК, при назначении пенсии за выслугу лет истцу включены периоды военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2010, а также периоды работы и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С заявлением в УФСИН по РК об исключении из выслуги лет периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на рудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет стразового стажа.

В соответствии с п. 6 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» от 22.07.2008 N 156-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Аналогичные нормы заключены в п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

При этом ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» не предоставляет возможности двойного включения как в страховой стаж для назначения страховой части трудовой пенсии, так и в стаж для назначения и выплаты пенсии за выслугу лет одного и того же периода, так же как и возможность выбора путем исключения периода из стажа для назначения пенсии за выслугу лет.

В силу с п. 1 ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо по инвалидности в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано на то, что одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.

Анализируя указанные выше нормы, суд приходит к выводу, что один и тот же период работы (службы) не может быть зачтен истцу и при назначении пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии.

Поскольку установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен истцу в выслугу лет для назначения соответствующей пенсии, в УФСИН с заявлением об исключении из выслуги лет указанного периода истец не обращался, ответчик таким правом не обладает, равно как не обладает и правом самостоятельно исключить спорный период из расчета выслуги лет истца, следовательно, требования истца о понуждении ответчика исключить спорный период из выслуги лет необоснованны.

Кроме того, необоснованны требования истца о понуждении ответчика назначить страховую часть трудовой пенсии по старости включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с заявлением о назначении ему указанной части пенсии не обращался, страховой стаж ему ответчик рассчитал лишь условно по представленным документам в рамках оценки прав истца на страховую часть трудовой пенсии по старости. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика и не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.