Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10466/2014 ~ М-10198/2014 от 24.11.2014

№ 2-10466/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова Дмитрия Степановича к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Суслов Д.С. обратился с иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и отдыхал в г.Симферополе. К месту отдыха добирался железнодорожным и авиационным транспортом по маршруту: Петрозаводск-Москва-Симферополь-Москва-Петрозаводск, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты>. После приезда истец обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда, однако работодателем данная компенсация до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Суслов Д.С., являясь работником ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном оплачиваемом отпуске, отдыхал в г.Симферополь. Для проезда по маршруту Петрозаводск-Москва-Симферополь-Москва-Петрозаводск истец приобрел проездные билеты на общую сумму <данные изъяты>. (стоимость железнодорожных билетов по маршруту Петрозаводск - Москва, Москва - Петрозаводск <данные изъяты>., стоимость авиабилетов по маршруту Москва - Симферополь <данные изъяты>., Симферополь - Москва <данные изъяты>.). При обращении к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, работодатель по причине отсутствия финансовых средств до настоящего времени компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплатил. Согласно справке ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В силу ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно Положению «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

С учетом обозначенных норм и установленных по делу обстоятельств, признания ответчиком наличия задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, требование истца о взыскании задолженности в размере 23673 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом истца, проверенным судом (<данные изъяты>).

Требование истца о немедленном исполнении решения суда по настоящему делу удовлетворению не подлежит в силу ст.211 ГПК РФ (компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно не является заработной платой).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Суслова Дмитрия Степановича задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 15.12.2014 г.