Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-380/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 г.                                 г. Нововоронеж    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката ФИО2 представившего удостоверение №, ордер №, доверенность от 15.06.2015г.

представителя ответчика по доверенности от 30.09.2015г. ФИО3

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСКН России по <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения лекарственных препаратов «Седал-М», «Тропикамид», двух пишущих ручек с возможностью видеозаписи, изъятых у него в ходе обыска в <адрес>.4 по <адрес> при расследовании уголовного дела №, которое прекращено 18 июля 2014года, однако указанные вещи ему не возвращены.

    Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.08.2015г., в связи с заменой ненадлежащего ответчика УФСКН России по Воронежской области на ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области данное гражданское дело было передано по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области

В последующем от истца ФИО1 поступили заявления от 25.09.2015г. и 29.09.2015г. об отказе от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в которых он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои заявления об отказе от иска и пояснил, что лекарственный препарат «Седал-М» ему возвращен, а остальное ему будет возвращено.

В соответствии с ч.2ст.173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, что согласно ст.221 ГПК РФ при отказе от иска прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участники процесса ФИО1, представитель ответчика ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ от иска основан на законе, принят судом, поскольку не затрагивает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья Тюнин С.М.