Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2657/2014 ~ М-1180/2014 от 14.02.2014

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                18 марта 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2657/2014 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Сорокину ФИО4 о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании кредитных банковских карт

                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании кредитных банковских карт

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, от истца поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по повторному вызову в суд, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Сорокину ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании кредитных банковских карт оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                      О.А. Первышина