Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2022 (2-5499/2021;) ~ М-2605/2021 от 05.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-003676-55

дело №2-373/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                               20 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Александра Ивановича к ООО СК «Надежда», Никишину Олегу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Владимиров А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Надежда», Никишину О.А., в котором он просит взыскать с ООО СК «Надежда», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32 750 руб., взыскать с Никишина О.А. компенсацию морального вреда 50 000 руб., взыскать с Никишина О.А. СК «Надежда» расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы 803 руб..

В судебные заседания 07.07.2021г., 20.01.2022г. истец Владимиров А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще и своевременно. При этом истцом предоставлялось ходатайство об отложении судебного заседания 20.01.2021г. в связи с его болезнью, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставлено.

Представители ООО СК «Надежда», АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ответчик Никишин О.А., третье лицо Михайлова Н.М. вы судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Владимирова Александра Ивановича к ООО СК «Надежда», Никишину Олегу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская