Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6995/2013 ~ М-5687/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-6995/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелес В.В. к Алиеву Ю.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Вергелес В.В. обратился в суд с иском к Алиеву Ю.Д. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг сумму в размере 20 000 руб. Алиеву Ю.Д. По условиям расписки, долг ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата, обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за просрочку в размере 187 800 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Капелюх Т.Г. явилась, на исковых требованиях настаивала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг сумму в размере 20 000 руб. Алиеву Ю.Д. По условиям расписки, долг ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата, обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанная сумма денег передана Заемщику при подписании настоящего договора.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Вергелес В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскании суммы долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Вергелес В.В. и ФИО заключен договор возмездного оказания услуг по юридической помощи и представлению интересов Доверителя в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу п. 2 Договора размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 5 000 руб. (л.д. 9). Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Суд, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вергелес В.В. к Алиеву Ю.Д. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Ю.Д. в пользу Вергелес В.В. сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за просрочку в размере 187 800 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб., а всего 218 078 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова