Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1919/2016 от 05.05.2016

Судья Завгородний С.Г. Дело №12-1919/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власенко Анатолия Владимировича на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского городского суда от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Славянского городского суда от <...> изменить, назначит наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.03.2016г. в 09 часов 20 минут в <...> на пересечении <...> – <...> < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем марки «Тойота Ярис», г/н <...>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «ЛАДА 217030», г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. >3, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ЛАДА 217030» < Ф.И.О. >4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 16.03.2016г., рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП от 08.03.2016г., фотоматериалом, справкой о ДТП от 08.03.2016г., протоколом осмотра места ДТП от 08.03.2016г., заключением эксперта <...> от 14.03.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства подтверждающие согласие потерпевшего на снижение < Ф.И.О. >1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Славянского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: