Постановление по делу № 4/13-763/2018 от 14.08.2018

Дело № 4/13-763/2018                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                 10 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дифенбах Альберта Павловича,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Дифенбах А.П. осужден приговорами:

- Краснокамского городского суда Пермской области от 23.01.1998 года (с учетом постановления Серовского городского суда Свердловской области от 20.09.2004 года,) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытию срока 22.02.2008 года.

- Краснокамского городского суда Пермского края от 07.08.2008 года (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 20.09.2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Краснокамского городского суда Пермского края от 12.10.2009 года (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 20.09.2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно досрочно 07.02.2011 года по постановлению Соликамского городского суда от 27.01.2011 года на 1 год 1 месяц 9 дней.

- Краснокамского городского суда Пермского края от 27.07.2012 года (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 20.09.2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытию срока 14.03.2014 года.

- Индустриальным районным судом г. Перми от 09.04.2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дифенбах А.П. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Серовского городского суда Свердловской области от 20.09.2004 года, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 20.09.2012 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 27.11.2012г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.09.2016 года, рассматривался вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для приведения приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 23.01.1998 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку наказание осужденным по данному приговору отбыто, судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ в 2016 году, то есть в период отбывания осужденным наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2015 года. Назначенное наказание приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 23.01.1998 года к наказанию, назначенному по последующим приговорам, не присоединялось. Приведение вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Дифенбах А.П. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости определению рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.

Оснований для приведения приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 07.08.2008 года, Краснокамского городского суда Пермского края от 12.10.2009 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку наказание осужденным по данным приговорам отбыто, судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ в 2018 году, то есть в период отбывания осужденным наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2015 года. Приведение вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Дифенбах А.П. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости определению рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.

Оснований для приведения приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 27.07.2012 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку наказание осужденным по данному приговору отбыто, судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ в 2017 году, то есть в период отбывания осужденным наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2015 года. Приведение вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Дифенбах А.П. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости определению рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09.04.2015 года

Каких либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, после вынесения данного приговора, а также постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.09.2016 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Дифенбаха А.П., поскольку наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2016 №190-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Дифенбаха А.П., поскольку каких-либо изменений в уголовный закон не вносят, а касаются изменения порядка судопроизводства.Вместе с тем,согласно ст.4 УПК РФпри производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

          Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дифенбаху Альберту Павловичу в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 23.01.1998 года, приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 07.08.2008 года, приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 12.10.2009 года, приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 27.07.2012 года,приговора Индустриального районного суда г. Перми от 09.04.2015 года, отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Е.В.Куренных