Приговор по делу № 1-411/2015 от 30.04.2015

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 июля 2015 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимой Закалюкиной М.А. и ее защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 00559, ордер № 002381 от 18.05.2015 г.,

при секретаре Юринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-411/2015 в отношении:

Закалюкиной Марии Александровны, родившейся 21 марта 1991 года в г. Омске, Омской области, русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Мишелевка, ул. Лесная, 19-40, ранее не судимой;

в отношении которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с объявлением в розыск, содержащейся под стражей с 01.07.2015 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закалюкина М.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.03.2015 года в период с 05 часов 08 минут до 05 часов 10 минут, Закалюкина М.А., находясь в кафе «У Богдана» в районе 1791 км автодороги Р-255 «Сибирь», Усольского района, Иркутской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Ишутина Д.С. не видит, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяв и обратив в свою пользу, тайно похитила денежные средства в сумме 12700 рублей, принадлежащие Ишутиной Д.С, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 12 700 рублей, удерживая похищенное, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Закалюкина М.А. виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, сумм похищенного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Закалюкиной М.А. после проведения консультации с защитником - адвокатом Музыка Г.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Панова Е.А., потерпевшая Ишутина Д.С. (л.д. 114-116), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимой настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Закалюкиной М.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Действия Закалюкиной М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Закалюкиной М.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Закалюкина М.А. на учете у врача-психиатра никогда не состояла (л.д. 79, 81, 83, 91), в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу ее психического состояния у сторон и суда не возникло, по этим основаниям суд признает Закалюкину М.А. вменяемой в отношении совершенного ею деяния и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Закалюкиной М.А. в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Закалюкиной М.А. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Закалюкина М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб со стороны соседей не имеющее, на учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоящее, приводов в опорный пункт полиции не имеющее (л.д. 92). Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления.     С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Закалюкиной М.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Закалюкиной М.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления осуждаемой, иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели. Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Закалюкина М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд пришел к выводу назначенное Закалюкиной М.А. наказание считать условным и применить ст. 73 УК РФ. При этом суд не назначает Закалюкиной М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемой.Вместе с тем, принимая во внимание, что Закалюкиной М.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно, то в соответствии с ч. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 84 УК РФ, суд полагает необходимым освободить Закалюкину М.А. от назначенного приговором суда наказания.По уголовному делу потерпевшей Ишутиной Д.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Закалюкиной М.А. суммы причиненного материального ущерба в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Подсудимая Закалюкина М.А. исковые требования признала в полном объеме, а потому они подлежат удовлетворению полностью.Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:    Закалюкину Марию Александровну признать виновной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.     В силу ст. 73 УК РФ назначенное Закалюкиной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.     Обязать осужденную Закалюкину М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроится в 3-х месячный срок, работать в период всего испытательного срока.     В соответствии с ч. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Закалюкину Марию Александровну от отбывания назначенного приговором суда наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу Закалюкиной М.А. отменить. Освободить Закалюкину Марию Александровну из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Ишутиной Д.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закалюкиной Марии Александровны в пользу потерпевшей Ишутиной Дарьи Сергеевны сумму причиненного материального ущерба в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью видеокамеры наблюдения, хранящийся в материалах уголовного деда, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденная не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу « »_____________________2015 г.

Верно:

Судья И.А. Рахвалова

Секретарь суда

Подлинник находится в Усольском городском суде в уголовном деле № 1- 411/2015.