Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2014 ~ М-113/2014 от 06.03.2014

Дело №2-121/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Григорьевой О.А., указав, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год. В соответствии с указанными нормами органами ГИБДД представлена информация о регистрации транспортных средств за Григорьевой О.А., что явилось основанием для исчисления транспортного налога на физических лиц. Согласно представленным данным Григорьева О.А. имеет в собственности автомобиль CHEVROLET AVEO, мощность двигателя 84,00 л.с., рег.№ и автомобиль ВАЗ 21124, мощность двигателя 89,10 л.с., рег.№.

Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. На основании вышеуказанных обстоятельств Григорьевой О.А. был начислен транспортный налог с физических лиц за 2011 г. и направлено налоговое уведомление № 109468. Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени в сумме ***. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование №.

Мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебные приказ о взыскании с Григорьевой О.А. задолженности, однако последняя обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением суда. При этом, вышеуказанная задолженность Григорьевой О.А. до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным МРИФНС России №3 по Тамбовской области просит суд взыскать с Григорьевой О.А. задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в сумме ***. и пени в сумме ***.

В судебное заседание истец – представитель МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявив об отказе от поданного иска к Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в связи с погашением задолженности, последствия ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Григорьева О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из заявления представителя Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области следует, что ответчик полностью оплатил сумму налога и пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 893 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 893 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░