Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2014 ~ М-4367/2014 от 09.12.2014

Дело № 2- 4163/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Корчагиной А.Н.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Ю.М. к Савченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Антипов Ю.М. обратился в суд с иском к Савченко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> он передал в займы ответчику Савченко А.В. по расписке денежные средства в сумме 200 000 рублей под 5% в месяц, которые последний обязался ему возвратить в срок до <дата> года, но не возвратил по настоящее время, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в силу п.1 ст. 807 ГК РФ сумму займа 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 10 333,33 руб., в силу ч.1 ст. 395, ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 49 820 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовые расходы 271 рубль 11 копеек.

Истец Антипов Ю.М. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Мазаевой М.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Савченко А.В. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Савченко А.В. с <дата> снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>, на настоящее время зарегистрированным по <адрес> не значиться, место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Корчагина А.Н., которая просила спор рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Антипова Ю.М. и ответчика Савченко А.В. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.    

В судебном заседании по делу установлено, что:

<дата> между истцом Антиповым Ю.М. и ответчиком Савченко А.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200 000 рублей под 5% за пользование заемными денежными средствами ежемесячно сроком до <дата>.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается распиской Савченко А.В. от <дата>

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца Мазаева М.С. подтвердила, что заемные денежные средства до настоящего времени Савченко А.В. не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

При таких обстоятельства с ответчика Савченко А.В. в пользу истца Антипова Ю.М. подлежат взысканию в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрена выплата истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Со слов представителя истца, Савченко А.В. проценты по договору займа истцу не выплачивались, ответчик доказательств обратного суду не представил, в связи с чем исковые требования Антипова Ю.М. о взыскании в его пользу с Савченко А.В. процентов по договору займа подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.3 ст. 107 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом правил исчисления сроков и в пределах заявленных требований за период с <дата> по <дата>, т.е. за один месяц в сумме 10 000 рублей : из расчета :

200000 : 100% *5% = 10000руб.

При этом проценты по договору за <дата> взысканию не подлежат по указанным выше основаниям.

Кроме того, начиная с <дата>, имеет место быть просрочка возврата денежных средств по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования Антипова Ю.М. о взыскании в его пользу с Савченко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из действующей ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых в сумме 49 820 руб. 83 коп., из следующего расчета:

200 000 : 100%*8,25% : 360 * 1087 дн.= 49 820,83 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:

- в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 99,87%, т.е. в сумме ( 5801,54 + 271,11) :100% * 99,87%= 6 064,76 руб.,

- в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, считает разумной и достаточной, всего в сумме 13 064,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Антипова Ю.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с Савченко А.В. в пользу Антипова Ю.М. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 200 000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 49 820 рублей 83 копеек, судебные расходы – 13 064 рубля 76 копеек, всего 271 885 рублей 59 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Антипову Ю.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись