Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2015 ~ М-1725/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2729/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                        <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истицы Козловой З.А., ее представителя, допущенного в порядке ст. 53 ГПК РФ Бардаковой Е.В., ответчика Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой З. А. к Комаровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлова З. А. обратилась в суд с иском к Комаровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Комарова Г.В. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть долг (ДД.ММ.ГГГГ). однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнила. (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в счет погашения долга на ее лицевой счет в ОАО (Наименование1) были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., остальная сумма займа (<данные изъяты> руб.) не возвращена до сих пор. Разрешить вопрос о возврате долга в добровольном порядке не представилось возможным. Просит взыскать с ответчицы: сумму долга <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по вынесения решения суда, размер которых на дату предъявления иска ((ДД.ММ.ГГГГ)) составляет <данные изъяты> руб.; в дальнейшем, начиная со дня, следующею за датой вынесения решения суда, взыскивать с Комаровой Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> руб. в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8.25 % годовых, то есть в сумме <данные изъяты> руб. ежедневно до полного погашения долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Позднее истица уточнила требования, просит взыскать с ответчика Комаровой Е. В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб. и в дальнейшем, начиная со дня следующего за датой вынесения решения суда, взыскивать с Комаровой Е. В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> руб. в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых, то есть в сумме <данные изъяты> руб. ежедневно до полного погашения долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Комарова Г.В. взяла у истицы в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть долг (ДД.ММ.ГГГГ). однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнила. (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в счет погашения долга на ее лицевой счет в ОАО (Наименование1) были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., остальная сумма займа (<данные изъяты> руб.) не возвращена до сих пор.

В ст. 810 ГК РФ указано, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает договор займа юридической силы, не влечет ее недействительность. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование о соблюдении простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Из представленной расписки факт реальной передачи заемных денежных средств по договору установлен, т.е. установлен факта заключенности договора с учетом требований, содержащихся в п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору являлся факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательства передачи заемщику суммы займа, суд приходит к выводу, что договор займа между Козловой З.А. и Комаровой Е.В. заключен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательств передачи заемщику суммы займа, то, таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Истица просит взыскать проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчетом судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, суд находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, 303, 309, 310, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Е. В. в пользу Козловой З. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Взыскивать с Комаровой Е. В. в пользу Козловой З. А. с (ДД.ММ.ГГГГ) года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности оставшейся задолженности в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              подпись                                                                          Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: