Решение по делу № 2-716/2019 ~ М-563/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-716/2019

44RS0026-01-2019-000796-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ» к Маркову Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Маркову Д.В. о расторжении договора № 0233 от 26.12.2013, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

    Одновременно истец обратилось в суд с иском к Маркову Д.В. о расторжении договора № от 26.12.2013, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Требования по обоим исковым заявлениям мотивированы тем, что 26.12.2013 между АО «СОГАЗ» и Марковым Д.В. были заключены договоры страхования № и №. Оба договора вступают в силу 26 декабря 2013 г., срок действия договора № – по 25.12.2030, договор № действуют по 20 декабря 2030 г. Ответчик обязан по указанным договорам уплачивать страховые взносы в сроки, установленные договорами. Марков Д.В. уплатил по обоим договорам первые четыре страховых взноса в даты: 26.12.2013, 17.12.2014, 24.12.2015 и 26.12.2016. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 25 декабря 2017 г. После 2016 г. страховые взносы ответчиком не уплачены. 08 октября 2018 г. истец в адрес ответчика направил соглашения о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договорами срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

    Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.06.2019 в силу однородности дел, участия в них одних и тех же сторон, гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о нем, представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Марков Д.В. согласно справке Отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области был зарегистрирован по месту жительства до 19.04.2019 по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета 19.04.2019; в настоящее время зарегистрированным по г.Костроме и Костромской области не значится. Определением от 11.06.2019 Маркову Д.В. назначен адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области».

    В суде адвокат Кольцова Л.С., действующая на основании ордера № 206882 от 03.07.2019, пояснила, что согласно материалам дела предусмотренную договорами страхования обязанность по ежегодной оплате страховых взносов Марков Д.В. не выполняет. Вместе с тем, его волеизъявление не известно, место жительства не установлено, при таких обстоятельствах она исковые требования АО «СОГАЗ» к Маркову Д.В. не признает в полном объеме.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 между АО "СОГАЗ" и Марковым Д.В. были заключены договоры страхования при ипотечном кредитовании №, №, согласно которым были застрахованы интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица (договор №), и имущественные интересы, связанные с риском утраты недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№).

В соответствии с п. 1.5 договора страхования №, страховая премия (взносы) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф устанавливается в процентах от страховой суммы.

Страховая сумма на первый период страхования составляет 758953,55 руб. (пункт 1.4). Договор заключен на период с 26.12.2013 по 25.12.2030 (п. 2.1)

Судом установлено, что Марковым Д.В. по договору страхования были уплачены четыре ежегодных страховых взносов: 910,74 руб. квитанцией от 26.12.2013 за период страхования с 26.12.2013 по 26.12.2014; 893,36 руб. квитанцией от 17.12.2014 за период страхования с 27.12.2014 по 26.12.2015; 946,43 руб. квитанцией от 24.12.2015 за период страхования с 26.12.2015 по 25.12.2016; 922, 21 руб. чеком от 26.12.2016 за период страхования с 26.12.2016 по 25.12.2017.

Однако оплата очередного взноса страховой премии за период с 26.12.2017 по 26.12.2018 Марковым Д.В. не произведена.

В соответствии с п. 3.2, 8.2 договора страхования №, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы фактической задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3.4 договора страхования, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в п. 3.2 договора страхования.

Марковым Д.В. по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 26.12.2013 по 26.12.2014 в размере 2049,17 руб., исходя из страховой суммы 758953,55 руб.; с 27.12.2014 по 26.12.2015 - в размере 2010,06 руб., исходя из страховой суммы 744465,99 руб.; с 26.12.2015 по 25.12.2016 - в размере 873,62 руб., исходя из страховой суммы 728020,14 руб.; с 26.12.2016 по 25.12.2017 - в размере 851,27 руб., исходя из страховой суммы 709385,76 руб.

Однако оплата очередного взноса страховой премии за период с 26.12.2017 по 25.12.2018 ответчиком не произведена.

08.10.2018 АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило письма-сопровождения о направлении соглашений о расторжении обоих договоров страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д. 38-40, 117-119). Требование АО «СОГАЗ» не исполнено.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых были заключены договоры страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12000 руб. (2х6000).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Костромского филиала АО «СОГАЗ» к Маркову Д.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26.12.2013, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Марковым Д.В..

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26.12.2013, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Марковым Д.В..

Взыскать с Маркова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца.

Судья                                    Д.Д. Гаевый