Приговор по делу № 1-413/2019 от 14.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч. 1 ст. 175 УК РФ,

Установил:

ФИО2 Х.М. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В январе 2017 года <адрес> № <адрес>, ФИО2 Х.М., в целях последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию - водку марки «Московская особая водка» в количестве 300 бутылок, емкостью по 0,5 литров каждая. ФИО2 Х.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стал хранить указанную выше алкогольную продукцию в <адрес>, расположенном по <адрес>, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х.М. нанял автомашину неустановленной марки, на которой алкогольная продукция в тот же день была перевезена в гараж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в помещении ТД ООО «Премиум», расположенного по <адрес> №«а» <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по <адрес> (далее УЭБ и ПК МВД по РД) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 Х.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, сбыл условному покупателю алкогольную продукцию - одну бутылку водки «Московская особая водка» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты>. В тот же день в ходе обследования указанного гаража сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты 251 бутылка водки «Московская особая водка», емкостью 0,5 литров каждая, которые ранее были приобретены ФИО1

Согласно заключению эксперта ООО «РЦЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 и ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а её употребление является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Он же, ФИО2 Х.М. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В январе 2017 года на рынке «Цумадинский» по проспекту Алигаджи Акушинского № <адрес>, ФИО2 Х.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что приобретаемое им имущество добыто преступным путем, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию - водку марки «Московская особая водка» в количестве 300 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая.

Согласно заключению эксперта ООО «РЦЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 и ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а её употребление является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 Х.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкции ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.238 и ч.1 ст. 175 УК РФ и суд квалифицирует их по указанным статьям.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Х.М. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений и требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа. Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным его исправление при назначении штрафа в небольших размерах.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты>;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний - штраф в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – алкогольную продукцию «Московская особая водка» в количестве 245 бутылок, уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.