Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2011 от 19.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурман ФИО5, и Решетникова ФИО6 о признании права собственности на нежилое помещение - пилораму

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что являются учредителями <данные изъяты>, который владел на праве собственности пилорамой по адресу <адрес>. После ликвидации <данные изъяты> истцы, как учредители имеют право на имущество <данные изъяты>, а именно пилораму. Однако, т.к. она не была зарегистрирована в установленном законом порядке, истцы просят признать за ними право собственности на данную пилораму общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., по ? доли за каждым.

В ходе судебного процесса ФИО1 просит оставить иск без рассмотрения, т.к. он не давал полномочий на подачу данного иска, лицам подавшим от его имени по доверенности данный иск. Он желает надлежаще подготовиться к процессу и подать иск позже, после получения прав на земельный участок.

Аналогичное заявление в письменной форме подано ФИО2

Статья 222 ГПК РФ предусматривает что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Т.к. истцы по делу заявили что не давали полномочий на подачу данного иска своим представителям, чьи доверенности имеются в деле, то суд полагает что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фурман ФИО7, и Решетникова ФИО8 о признании права собственности на нежилое помещение - <данные изъяты>

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА