Решение по делу № 2-3631/2015 ~ М-3293/2015 от 03.08.2015

2-3631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 20 августа 2015 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Зайкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился с иском к Зайкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г. в размере руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №.... от <...> г. ОАО «ВБРР» предоставило Зайкову С.А. кредит в сумме руб. под % годовых на срок до <...> г.

По условиям договора выдача кредита осуществляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №...., открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика (п.2.1 кредитного договора).

Согласно платежному поручению №.... и выписке по счету, <...> г. денежные средства были перечислены на счет №...., открытый на имя Зайкова С.А.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исходя из положений п.п.2.2, 2.3, 2.5 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика, при этом, ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период и части задолженности по возврату кредита и составляет руб.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик с <...> г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей.

Уведомления истца с требованием о погашении просроченной задолженности, направленные ответчику <...> г. и <...> г. оставлены последним без исполнения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на <...> г. задолженность по кредитному договору оставила руб. из них: руб. – задолженность по основному долгу; руб. – проценты за пользование кредитом; руб. – неустойка по просроченному основному долгу; руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Зайкова С.А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г. в размере рублей. Взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета % годовых, начисляемые на невозвращенную сумму основного долга, начиная с <...> г. и до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зайкова С.А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко