Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-446/2021 от 06.08.2021

                             25RS0002-01-2021-004172-27

                                 Дело № 12-446/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2021 года                  г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Васильева С.Н., в интересах Ларина А.Б. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. от 29.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Васильев С.Н., в интересах Ларина А.Б., обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. от 29.05.2021 Ларин А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.4 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, Ларин А.Б. 26.04.2021 в 15 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Маковского в г. Владивостоке допустил нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, выразившееся в том, что «управляя транспортным средством <данные изъяты>, при совершении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения.

С постановлением не согласен по следующим причинам. Материалы дела об административном правонарушении, на основании которых вынесено указанное постановление, не содержат доказательств, позволяющих должностному лицу сделать достоверный вывод о том, что именно водитель Ларин А.Б. совершал маневр перестроения 26.04.2021 в 15 час. 30 мин. в районе дома №2 по ул. Маковского в г. Владивостоке, управляя транспортным средством <данные изъяты>.

Так, согласно приложенной к материалам дела об административном правонарушении схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной зам.командира роты № 1 батальона № 1 ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостока капитаном полиции М. Я.Г. и его же рапорту на имя командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, установлено, что дорожно-транспортное происшествия с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> Д. С.Н. произошло 29.04.2021 в 15 часов 30 минут в районе д. 2 по ул. Маковского в г. Владивостоке.

Вместе с тем, согласно объяснению Д. С.Н. от 29.04.2021, полученного зам.командира роты № 1 батальона № 1 ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку М. Я.Г. в 15 часов 40 минут, следует, что он 29 апреля 2021 года, примерно в - 13.40 часов двигался на служебном автомобиле по крайне правой полосе по ул. Маковского, когда в районе дома 77 по ул. Маковского в г. Владивостоке, со средней полосы не указав поворота, серый седан (марку авто он не запомнил) с гос.номером <номер> (буквы и регион не увидел) резко перестроился на полосу его движения.

    При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. достоверно не установлено время и место дорожно - транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д. С.Н.

    Также, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно устанавливающие причастность к указанному ДТП водителя Ларина А.Б., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> в указанное в рапорте и схеме места дорожно-транспортного происшествия время, составленных зам.командира роты № 1 батальона № 1 ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостока М. Я.Г.

    Кроме того, статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме всего прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу. Если хотя бы одно из перечисленных с ст. 29.10 КоАП РФ сведений отсутствует, то постановление может быть отменено. В нарушение указанной нормы обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2021 не содержит ссылок на конкретные доказательства вины Ларина А.Б. в нарушении п. п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; не дана оценка объяснениям относительно времени и места и иных обстоятельств ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д. С.Н.; в постановлении отсутствует информация о том, на основании каких данных лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, делан вывод о виновности Ларина А.Б., в совершении вменяемого ему правонарушения, при наличии взаимоисключающих объяснений участников Ларина А.Б. и Д. С.Н.

Указанные недостатки, а также противоречивая оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение Ларина А.Б. к административной ответственности.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2021.

Ларин А.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен, не возражает рассмотреть жалобу в его отсутствие.                                 Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Ларина А.Б.

Адвокат Васильев С.Н., в интересах Ларина А.Б., в судебном заседании на требованиях жалобы настаивал, представил объяснение гр-на Щ. И.В.. из которого следует, что он является непосредственным руководителем Ларина А.Б., который работает водителем в <данные изъяты>.

29.04.2021 Ларину был выписан путевой лист для поездки в г.Владивосток на автомашине <данные изъяты>. После возвращения из города Ларин ему о ДТП с его участием не сообщал. Впоследствии, в мае 2021 года Ларин рассказал ему, что его ( Ларина) подозревают в том, что из - за него кто то врезался в опорную стенку, хотя он не видел, чтобы из-з его действий кто-то врезался.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. суде просил обжалуемое постановление оставить без изменения. Пояснил, что в обжалуемом постановлении адрес происшествия зафиксирован из схемы ДТП, место и время взяты из объяснений участников ДТП.

Выслушав заявителя, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, исследовав материалы дела, административный материал, давая оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей ч.3 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Установлено, что 26.04.2021 в 15 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Маковского в г. Владивостоке произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>,под управлением Ларина А.Б., и а/м <данные изъяты>, под управлением Д. С.Н.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. от 29.05.2021 Ларин А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.4 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из имеющегося в административном материале объяснения Т. В.О. следует, что 29.04.2021 примерно в 13ч.30 мин. он двигался на
а/машине по направлению из города по крайней правой полосе по ул.Маковского, впереди него двигался а/м <данные изъяты>, а впереди по средней полосе двигался <данные изъяты>, который не включая сигнал поворота внезапно перестроился в правый крайний ряд непосредственно перед а/м <данные изъяты>, водитель которого применил торможение, его выбросило вправо на обочину, в результате <данные изъяты> врезался в опорную стену. Данное происшествие было зафиксировано видеорегистратором, установленном на его ( Т. В.О.) автомобиле.

Судом была просмотрена видеозапись на СД-диске, имеющемся в материалах административного дела, из которой следует, что а/м <данные изъяты> резко перестраивается в правый ряд перед а/м <данные изъяты>, не включая сигнал поворота, в результате а/м <данные изъяты> вылетает вправо на обочину.

Таким образом, из схемы ДТП, объяснений водителей и очевидца, данных в рамках административного производства, следует, что водитель Ларин А.Б., управляя а/м <данные изъяты>, не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, двигавшейся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.

Сведения, изложенные в приобщенном объяснении Щ. И.В., для существа рассматриваемой жалобы значения не имеют.

Факт совершения Лариным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 29.05.2021 не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ф. Н.А. от 29.05.2021 о привлечении Ларина А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Васильева С.Н., в интересах Ларина А.Б., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья                              Д.В. Пархоменко