Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10235/2017 от 09.03.2017

Судья – Тихонов К.С. Дело № 33-10235/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Павленко Д.К. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павленко Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании суммы возмещения убытков в размере 65000 рублей, неустойки - 175 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы взысканных денежных средств.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено, при этом, истцу разъяснено о его права на обращение с данным иском в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения его по существу.

В частной жалобе Павленко Д.К. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он фактически проживает на подсудной Советскому районному суду г. Краснодара территории без регистрации по месту жительства и обратился в суд о защите прав потребителя. При этом гарантия, предоставленная законом потребителю гражданину, не может быть изменена или отменена договором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.5 генерального соглашения от 13.05.2015г. все споры и разногласия по поводу предоставления услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Новосибирска.

С учетом указанного соглашения сторон, суд обоснованно возвратил исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, поскольку указанный иск не подсуден Советскому районному суду г. Краснодара, а подлежит рассмотрению по существу в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: