Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2015 ~ М-6236/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-6298/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Полищук А.М.,

с участием представителя истца Ушаковой Н.Н.,

представителя ответчиков – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» к Горячевой Е.А., Николаевой С.С., Николаеву М.С., Горячеву Е.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее по тексту - МУП «Новгородский водоканал») обратилось в суд с иском к Горячевой Е.А., Николаевой С.С., Николаеву М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 62798 руб. 64 коп., пени в сумме 12960 руб. 69 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2473 руб. 00 коп., указав в обоснование требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых Предприятием. Ответчики нарушают принятые обязательства по оплате оказанных услуг. В период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года, январь – февраль 2015 года у должников образовалась задолженность в указанном размере.

Впоследствии по инициативе представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен Горячев Е.С., также зарегистрированный по месту жительства в указанном жилом помещении.

Представитель истца Ушакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске

Ответчики Горячева Е.А., Горячев Е.С., Николаев М.С. и Николаева С.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Аналогичное положение предусмотрено ст. 69 ЖК РФ, которой также установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Горячева Е.А. является нанимателем квартиры <адрес>. Помимо нанимателя, в жилом помещении с зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи – Николаева С.С., Николаев М.С., Горячев Е.С., а также <данные изъяты> (в спорный период являющаяся несовершеннолетней), <данные изъяты>.

МУП «Новгородский водоканал» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению указанного жилого помещения, лицевой счет №.

В соответствии с представленной истцом справкой от 09.04.2015 года у ответчиков имеется задолженность за период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года, с января по февраль 2015 года за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 62798 руб. 64 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 12960 руб. 64 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 62798 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт невнесения ответчиками платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в вышеназванных размере и периоды с учетом срока исковой давности в судебном заседании установлен, а потому требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за платежи, также является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 618 руб. 25 коп. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горячевой Е.А., Николаевой С.С., Николаева М.С., Горячева Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере за период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года, с января по февраль 2015 года в сумме 62798 руб. 64 коп., пени в размере 12960 руб. 69 коп.

Взыскать с Горячевой Е.А., Николаевой С.С., Николаева М.С., Горячева Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 618 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления вынесения.

Председательствующий О. В. Мисилина