Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2017 ~ М-55/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года                          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Кукушкиной Е.В.,

с участием представителя военного прокурора Саратовского гарнизона -помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Григорьеву А.И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Саратовского гарнизона, в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, обратился в военный суд с иском, в котором указал, что 19 июля 2015 года в период прохождения военной службы в войсковой части <Номер> Григорьев совершил противоправные действия, сопряжённые с причинением средней тяжести вреда здоровью его сослуживцу ФИО1 В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 в период с 20 июля по 13 августа 2015 года находился на стационарном лечении в Федеральном государственном казённом учреждении «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «428 ВГ»), при этом затраты на лечение потерпевшего составили - 41848 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 1 октября 2015 года Григорьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

Поскольку в результате умышленных действий Григорьева государству, в лице ФГКУ «428 ВГ», был причинён материальный ущерб в размере затрат медицинского учреждения на лечение потерпевшего ФИО1, военный прокурор Саратовского гарнизона полагал, что Григорьев несёт материальную ответственность в полном размере ущерба и просил взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «428 ВГ» денежные средства в размере 41848 рублей.

Представитель военного прокурора Саратовского гарнизона - Долгов, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Григорьев и ФГКУ «428 ВГ», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом Григорьев направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из приговора Саратовского гарнизонного военного суда от 1 октября 2015 года, вступившего в законную силу 13 октября 2015 года, следует, что Григорьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Кроме этого, за военным прокурором, как за гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска к Григорьеву о взыскании имущественного вреда, причинённого государству в связи с преступлением, с указанием, что вопрос о размере его возмещения подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно листа расчёта стоимости лечения в ФГКУ «428 ВГ», составленного начальником данного военно-медицинского учреждения, установлено, что затраты на лечение ФИО1 за период с 20 июля по 13 августа 2015 года составили в сумме 41848 рублей.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя военного прокурора Саратовского гарнизона, огласив заявление ответчика и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также определён порядок возмещения причинённого ущерба.

Согласно статьям 5 и 7 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.    Размер ущерба, в последнем случае, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.В судебном заседании, бесспорно, установлено, что приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 1 октября 2015 года Григорьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации, при этом в результате противоправных действий Григорьева потерпевший ФИО1 в период с 20 июля по 13 августа 2015 года находился на стационарном лечении в ФГКУ «428 ВГ», а расходы на лечение потерпевшего составили 41848 рублей, что подтверждается представленным истцом расчётом, проверенным судом.

Кроме этого судом установлено, что вышеназванным приговором за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы и требования части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что понесённые ФГКУ «428 ВГ» затраты на лечение ФИО1 возникли в результате умышленных действий Григорьева, содержащих признаки состава преступления, и находятся в прямой причинной связи с содеянным ответчиком, в связи с чем считает необходимым исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона к Григорьеву удовлетворить в полном объёме.

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие при определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств применить статью 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяющую условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

На основании изложенного, так как ФГКУ «428 ВГ» является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать с Григорьева в пользу ФГКУ «428 ВГ» денежные средства в размере 41848 рублей.

Кроме этого, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с Григорьева в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 1455 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Григорьеву А.И. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.И. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 41848 рублей.

Взыскать с Григорьева А.И. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 1455 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 9 июня 2017 года.

Судья                                        Э.А. Сердитый