Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 (2-8328/2014;) ~ М-7347/2014 от 19.11.2014

Дело 2-378/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Узденов Р.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере – 102304 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961,23 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.; моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Левченко И.Я. и автомобиля ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Узденова Р.В., в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страховании №<номер обезличен> от <дата обезличена> по страховому риску «Каско» (хищение + ущерб).

<дата обезличена> истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив предусмотренные правилами страхования документы.

<дата обезличена> СОАО «ВСК» было принято решение об отказе выплаты страхового возмещения с предложением произвести ремонт автомобиля на СТОА.

Истец считает данный отказ в выплате страхового возмещения необоснованным.

В связи с чем истец обратился к ИП Ефременко А.В., согласно отчету которого <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен> без учета износа составляет 86964 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 15340 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брожек Д.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Верба Т.И. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы. А в соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Узденову Р.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Левченко И.Я. и автомобиля ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Узденова Р.В., в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2123300-55 государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страховании №<номер обезличен> от <дата обезличена> по страховому риску «Каско» (хищение + ущерб). Форма выплаты страхового возмещения по риску ущерб указана как ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА по выбору страхователя полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит перечисление денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору страхования транспортного средства осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

В силу заключенного договора страхования от <дата обезличена>, стороны в разделе "Форма выплаты страхового возмещения" страхового полиса оговорили вариант выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" путем ремонта на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика, что в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора, которое в дальнейшем по соглашению сторон не изменялось.

Исходя из данного варианта выплаты страхового возмещения по выбору самого страхователя, отметившего в договоре данное условие, был определен и размер страховой премии.

В соответствии с п. 7.9.1 Правил после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, страховщик обязан провести осмотр застрахованного имущества либо имущества потерпевших самостоятельно, либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 10-ти рабочих дней.

<дата обезличена> истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, приложив предусмотренные правилами страхования документы.

В соответствии с абз. "а" п. 7.9.3 Правил страховщик принимает решение о признании события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или представителем страховщика.

Одним из таких условий, в силу абз. "б" п. 7.3.7 Правил, является обязанность страхователя предъявить страховщику письменное заявление на возмещение вреда от страхователя, выгодоприобретателя, собственника, застрахованного либо их наследников, или допущенного лица, заполненное по форме, установленной страховщиком.

<дата обезличена> СОАО «ВСК» был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, о чем в этот же день составлен акт осмотра транспортного средства, затем сформировано выплатное дело и оформлено направление на ремонт № 2667239\3746511, о чем истец был уведомлен под расписку <дата обезличена>.

В соответствии с абз. "а" п. 7.9.6 Правил страховщик должен исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в виде устранения повреждений застрахованного имущества в срок не позднее 15 рабочих дней после представления документов, подтверждающих оказание услуг, представленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организации.

В нарушение условий договора страхования истец не предоставил поврежденный автомобиль для проведения ремонта на СТОА, указанное в направлении.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что страховщик от исполнения своей обязанности по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА не уклонялся, свои обязанности, предусмотренные договором страхования ответчик выполнил в полном объеме, что не позволяет истцу требовать выплаты страхового возмещения у СОАО "ВСК" в денежном выражении, так как в соответствии с законом и условиями договора страхования страхователь не наделен правом в одностороннем порядке требовать изменения условий договора страхования в части согласованной сторонами при его заключении формы выплаты страхового возмещения.

Кроме того, истец на момент рассмотрения дела не поручал ремонт автомобиля силами третьих лиц, своими силами автомобиль не восстановил, требует взыскания стоимости неоплаченного восстановительного ремонта, что противоречит разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что запрещено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Узденова Р.В. о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, а следовательно также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 102304 руб. 00 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961,23 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Узденова Р. В. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун