Определение по делу № 2-1708/2013 ~ М-223/2013 от 22.01.2013

№2-1708/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Татарова В.А., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Тихоновой И. К. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова И.К. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов.

Представитель истца в назначенное судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчик в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передачи дела по подсудности, так как при заключении договора сторонами определенна территориальная подсудность, по месту нахождения кредитора г. Москва.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, Тихонова И. К. и ОАО «МДМ Банк» в пункте 14 Договора об открытии текущего счета в российских рублях физическому лицу от /дата/ определили территориальную подсудность по любым спорам, возникающим из договора: суд по месту нахождения Банка г. Москва.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд г. Москвы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Тихоновой И. К. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов, передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.А. Татаров