Решение по делу № 2-995/2015 ~ М-740/2015 от 23.04.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что в 2009 году истица ФИО1 по просьбе матери её бывшего супруга ФИО2 активировала банковскую кредитную карту банка «Русский стандарт». После активации карта была передана ответчице для пользования, при этом ответчица обязалась полностью погашать все долги перед банком, которые возникнут в связи с расходованием с неё денежных средств.

О том, какие операции с картой проводила ответчица ФИО2, о сроках и размерах денежных средств, снимавшихся с карты, истица не знала.

Осенью 2013 года на телефон истицы стали поступать звонки и смс-сообщения от банка «Русский стандарт» из содержания которых было понятно, что по кредитной карте истицы имеется просроченная задолженность. Истица попросила ФИО2 объяснить данную ситуацию, на что последняя не отрицала о том, что задолженность имелась. Тогда истица предложила ответчице составить расписку в подтверждение обстоятельств, указанных выше. В расписке ответчица указала, что пользовалась кредитом, полученным истицей в банке «Русский стандарт» и обязуется полностью погасить его, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в дальнейшем продолжала уклоняться от возврата средств, полученных по кредитной карте, и общий размер задолженности продолжал расти, тогда истице пришлось погасить задолженность самостоятельно за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк «Русский стандарт» где ей выдали счет-выписку, в которой была указана сумма задолженности по карте. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила № рублей № копеек.

Задолженность была погашена истицей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ она уплатила Банку наличными в сумме № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО2 не возвратила деньги, истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рубля, а также расходы по составлению искового заявления в суд в сумме № рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в заявлении и просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рубля, а также расходы по составлению искового заявления в суд в сумме № рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала. Не отрицала того факта, что денежными средствами пользовалась и расписка действительно была написана ею собственноручно. Не могла погашать кредит в виду тяжелого материального положения.

Суд принимает признание ответчицей иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, в 2009 году истица ФИО1 по просьбе ФИО2 активировала банковскую кредитную карту банка «Русский стандарт». После активации карта была передана ответчице для пользования, при этом ответчица обязалась полностью погашать все долги перед банком, которые возникнут в связи с расходованием с неё денежных средств.

В подтверждение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 собственноручно была написана расписка, в которой она обязалась полностью погасить кредит.

В виду уклонения ответчицы от возврата денежных средств, истицей была погашена задолженность двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Согласно счет-выписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила № рублей.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истицей обоснованно предъявлено требование к ответчице о возврате долга.

     В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что судебные издержки, которые истица ФИО1 просит взыскать с ФИО2, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме – № рублей, расходы за составление искового заявления в суд в сумме – № рублей, которые являются разумными и подтверждены документально – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ком№, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере - <данные изъяты> и составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме: 25 мая 2015 года

Федеральный судья: Е.А. Савенкова